O cazaque Borat (na verdade o comediante britânico Sacha Baron Cohen) finalmente declarou seu voto nas eleições presidenciais americanas. Escolherá o "jogador de basquete Barak Obamas" para ser "premiê do U.S and A".

 

Em entrevista por e-mail à Reuters, disse: "I cannot believe that it possible a woman can become Premier of US and A. In Kazakhstan, we say that to give a woman power, is like to give a monkey a gun - very dangerous. We do not give monkeys guns any more in Kazakhstan. . . I personal would like the basketball player, Barak Obamas, to be Premier."

Diretor afirma que seu filme não prega a violência policial, admite que já fumou maconha e defende a descriminalização das drogas

O DIRETOR DE "Tropa de Elite", José Padilha, 40, disse ontem, em sabatina promovida pela Folha, não concordar que a miséria seja a causa da violência no país, pensamento que vê como "padrão" no Brasil. Segundo ele, cidades com índices sociais piores do que o Rio são menos violentas. "Então, existe no Brasil algum processo que converte miséria em violência."

O cineasta criticou declarações do governador do Rio, Sérgio Cabral (PMDB), segundo o qual a legalização do aborto ajudaria a reduzir a criminalidade. Padilha, que foi sabatinado pelo editor de Cotidiano, Rogério Gentile, e pelos colunistas Marcelo Coelho, Barbara Gancia e Gilberto Dimenstein, contou que já fumou maconha e defendeu a descriminalização das drogas. Ele fará um filme que pretende retratar a corrupção política no país -"O Corruptólogo".

O FILME PREGA QUE A VIOLÊNCIA POLICIAL É MAL NECESSÁRIO?
Minha resposta é não. Tentei tirar do filme argumentos pró e contra a posição do narrador. Para as pessoas olharem aquilo e refletirem a respeito. A gente tem que se perguntar por que há policiais que pensam assim.

HEROÍSMO
É muito difícil imaginar que alguém considera o Nascimento um herói. [O filme mostra que] Com o nascimento do filho, ele descobre que a sua ideologia, a violência, não é compatível com a sociedade nem com a sua família. Não consegue verbalizar isso, mas passa o filme todo em crise existencial porque percebeu isso internamente. Isso é a premissa do personagem. Qual é o drama dele? "Quero sair daqui." O que me incomoda é que as pessoas não vejam isso e, em vez de se identificar com o personagem, se identificam com o discurso do personagem.

MISÉRIA E VIOLÊNCIA
A idéia era tentar descobrir como policiais vêem a violência. Existe um discurso-padrão que explica os altos índices de violência no Brasil pela miséria. O problema é que esse discurso não resiste aos fatos. Se você pegar dados da ONU e comparar índices sociais com os de violência, vai ver que tem países e cidades com índices sociais bem piores do que os do Rio, e os de violência, muito menores. Então, existe no Brasil algum processo, algum fenômeno, que converte miséria em violência em uma taxa alta. No filme "Ônibus 174" a idéia era mostrar como o Sandro ficou tão violento assim. E a tese subjacente era que o Estado produziu aquilo -a polícia matou os amigos do Sandro na Candelária, e o Sandro foi jogado em uma "Febem", onde crianças apanham e são tratadas como escória. Se você faz isso com pessoas por muito tempo, as transforma em violentas. Isso é uma das coisas que convertem miséria em violência. A outra é a polícia. O que leva a polícia a isso? "Tropa de Elite" diz isso: baixa remuneração, corporação corrompida por dentro... A contrapartida da honestidade na polícia brasileira gerou a violência, isso explica o discurso do Nascimento.

SANDRO E CAPITÃO NASCIMENTO
Os filmes ["Ônibus 174" e "Tropa de Elite"] têm o mesmo enfoque: quero explicar esse comportamento, não quero julgar. O processo que gera uma pessoa como o Sandro [Nascimento] é o mesmo que gera o capitão. Por isso eles têm o mesmo nome [Nascimento].

DROGAS
Não me parece razoável o Estado dizer se devo consumir maconha ou não. Não há lei que impeça o acesso à droga. O que se deve discutir no mundo real é de que forma se dará o acesso. O próximo passo é lógico: tem de legalizar. O Estado não diz se você pode ou não fumar cigarro, no entanto, faz uma campanha maciça explicando o que o cigarro faz. E cobra um imposto elevadíssimo. Acontece que [com isso] caiu bruscamente o consumo de cigarro. No mundo ideal, sou favorável à legalização das drogas e a tratar a questão como de saúde pública.

INGRESSO BARATO
Neste fim de semana devemos ter mais de 2 milhões de espectadores, deveremos chegar a mais de 3 milhões. Mas o público caiu mais rápido do que o do "Carandiru" nos cinemas de classes C e D em razão da pirataria. Estamos propondo para os exibidores jogar o preço do cinema a R$ 5 para ver se esse público vai ao cinema. E não sei se não deveria existir incentivo fiscal para a compra de ingresso de filme brasileiro. Talvez aí não precisasse do incentivo para a produção ou [esse incentivo] seria menor.

COMBATE À PIRATARIA
Poderíamos fazer como o Radiohead [grupo de rock inglês], oferecer o download na internet e cobrar. Teve um cara do Sul do país que me mandou um e-mail dizendo que tinha visto o filme pirata, tinha gostado muito. Queria o número de minha conta para depositar o valor do ingresso. É uma solução genial, direto na minha conta [risos].

PRÓXIMO FILME
[É] "O Corruptólogo", com a mesma maneira de filmar, [olhando o] que gera um certo político típico, como temos no Congresso. O político típico está lá por um motivo, tem a ver com as leis de financiamento de campanha. É uma idéia do Gabriel O Pensador.

IMAGEM DE ONGS
Tem ONGs seriíssimas, mas há também as que não são. Quando fiz "Ônibus 174", olhei a estatística de meninos de rua e ONGs no Rio. Eram 3.400 meninos de rua e 1.615 ONGs. Se cada uma pegasse dois, acabava o problema. As ONGs são importantes, mas desconfio da proliferação. O filme não é tese científica. Uma tese tem metodologia e lógica próprias, mas são simplificações também. No cinema, que não tem a lógica da pesquisa, mas a da dramaturgia, a simplificação é maior ainda. A ONG do filme está inspirada numa do morro Dona Marta. O cara da ONG quase terminou como o do filme.

FUMA MACONHA?
Não. Já fumei.

ABORTO E VIOLÊNCIA
O aborto é uma discussão muito complicada, que não tem só a ver com violência. É um argumento muito ruim [do governador Sérgio Cabral (PMDB), do Rio de Janeiro] dizer que legalizar o aborto diminuirá a violência. É muito complicado entender os fenômenos sociais.

LUCIANO HUCK
Céus...! O artigo dele existiu em um contexto. O Confúcio, vou apelar a ele, fala assim: "Em um país justo, a miséria é uma vergonha. Em um país injusto, a riqueza é uma vergonha". No Brasil existe crítica à riqueza e à ostentação. O que acho que ele quis dizer foi: "Posso usar um Rolex, porque não roubei esse Rolex". Eu não usaria um. Acho que faltou a ele parar para pensar no contexto. Mas discordo do tom do artigo. Dizer "chama o Capitão Nascimento" é uma reação emotiva, mas a idéia é errada, pois o Capitão Nascimento acredita na coisa errada.

EFEITO EM CRIANÇAS
Meu filho de quatro anos canta uma música do filme: "Morro do Dendê é ruim de invadir...". Não é proibindo música que vai reduzir violência. A idéia de que o filme é perigoso é ruim. O filme é para maiores de 16 anos, mas a cópia pirata não é proibida para ninguém.

REAÇÃO NA PUC-RJ
Em um debate na PUC, um cara perguntou o que eu achava que tinha feito com a imagem da PUC. Comecei a rir, e ele disse que eu não poderia rir. Usei lá como locação. Tinha uma pessoa da PUC me acompanhando na filmagem. Aí o aluno disse: "Quem foi essa pessoa?". Respondi: "Por que, você vai botar a pessoa no saco?".

Veja vídeo da sabatina em www.folha.com.br/073031

Depois de três meses de discussão com deputados, órgãos de defesa do consumidor e Ministério Público, a proposta da equipe econômica para regular a cobrança de tarifas bancárias se resume a medidas que prometem aumentar a transparência e padronização dos custos e serviços prestados. Idéias que têm o aval dos bancos.

As sugestões para conter cobranças abusivas, principal reclamação do Ministério Público e dos parlamentares, ficaram de fora.

Um esboço do texto que deverá ser aprovado na reunião do CMN (Conselho Monetário Nacional) do final deste mês foi apresentado ontem pelo secretário de Acompanhamento Econômico do Ministério da Fazenda, Nelson Barbosa, durante a última reunião fechada do grupo técnico de estudos sobre tarifas bancárias, na Comissão de Defesa do Consumidor da Câmara dos Deputados.

Na avaliação dos deputados, na prática, a proposta do governo transfere para a sociedade a responsabilidade de estimular a concorrência entre os bancos e evita interferir no funcionamento do mercado.

"Na parte da transparência, eles [Banco Central e Ministério da Fazenda] querem evoluir, que é até onde a Febraban [Federação Brasileira dos Bancos] aceita. Em relação às abusividades, exorbitâncias e enriquecimento sem causa dos bancos, eles não atacam o problema", afirmou o deputado Ivan Valente (PSOL-SP).

Deputados e representantes da sociedade queriam impor limites para o ganho dos bancos com a cobrança de taxas pela prestação de serviços, além de eliminar algumas tarifas que são consideradas abusivas, como a TAC (Tarifa de Abertura de Crédito) e a TLA (Tarifa por Liquidação Antecipada).

Padrão e limite

O governo propõe padronizar e limitar a quantidade de tarifas cobradas e a criação de um extrato anual de tarifas que será enviado aos correntistas. Os bancos também deverão identificar nos balanços o que é receita com prestação de serviços e com tarifas.

Com relação à TAC, a sugestão segue a mesma linha de transparência obrigando os bancos a informarem previamente o custo efetivo total da operação. Esse custo, uma taxa percentual anual, deverá incluir a TAC, a taxa de juros do contrato e qualquer outra cobrança exigida pela instituição financeira.

O governo determinará como será calculado esse custo. Já para a TLA, a idéia é que ela não seja cobrada apenas em duas situações: 1) se a quitação ocorrer até sete dias após a contratação do empréstimo, dando ao consumidor o direito de voltar atrás na operação, e 2) se o pagamento antecipado acontecer num prazo inferior ao limite que será fixado em 12 ou 24 meses.

LEI BIZARRA

Lei que proíbe embebedar peixes é eleita a mais bizarra do mundo

Isso existia na época do vinil e do cassete?

Pirataria de software financia o tráfico?

Suécia já tem 'Partido Pirata' na política

TODAS AS GUERRAS DO MUNDO



A ocupação militar americana no Iraque, iniciada em março de 2003, pôs fim ao regime do ditador Saddan Hussein – e isso foi bom para o povo iraquiano. Também não se pode negar que só com a invasão foi possível dar início a um ciclo político virtuoso naquele país, pautado pela aprovação de uma constituição nacional no voto popular. De lá para cá, a população já foi às urnas três vezes – em 2004, 2005 e 2006. Mas a verdade é que a intervenção militar dos EUA jogou o Iraque em uma guerra civil que está destruindo a economia, paralisando as instituições e intensificando a marginalização do país no cenário diplomático regional.

É fato: os ganhos proporcionados pelo tal ciclo virtuoso são inexpressivos quando comparados aos custos em vidas humanas, insegurança e instabilidade política. De acordo com a maioria das estimativas oficiais, já são mais de 100 mil iraquianos mortos violentamente desde o início da invasão. Diversas organizações humanitárias alertam para a falta de cuidados médicos e sanitários, com a conseqüente disseminação de epidemias.

E ainda há o problema da violência crescente entre sunitas e xiitas – de todos os efeitos da ocupação americana, talvez o mais negativo. Com os sucessivos e sangrentos atentados à bomba em mercados, prédios públicos, filas de emprego e até locais de culto, quem mais sofre – e morre – é a população civil. Quando conduziram os xiitas ao poder, os EUA acabaram abrindo espaço para uma aproximação entre Iraque e Irã. O atual primeiro-ministro iraquiano, Nuri al-Maliki, tem se esforçado bastante nesse sentido.

Para os americanos, essa é uma péssima notícia. Eles consideram o Irã a principal ameaça à paz mundial. E não são os únicos preocupados, já que o papel crescente do Irã no Líbano e no conflito entre Israel e palestinos vem tirando o sono de muitos países árabes também. Essa situação tem levado grupos radicais sunitas a buscar alianças com a Arábia Saudita – um fenômeno que pode ter implicações negativas no futuro.

O complicador da vez em toda essa história é o programa nuclear iraniano, conseqüência apenas indireta da ocupação americana no Iraque. Uma nova invasão, desta vez no Irã, poderia resultar em um conflito ainda mais dramático que o atual. O fato de o Iraque não ter se tornado o aliado seguro e estável que os EUA esperavam torna o país mais perigoso do que era antes de 2003.

É por isso que a retirada das tropas de ocupação está sendo conduzida com extremo cuidado, de maneira lenta e parcial. Mas há um amplo consenso entre as autoridades americanas quanto à necessidade de bases militares permanentes no Iraque, de maneira a preservar e defender os interesses dos EUA na região. Seja como for, os americanos estão saindo do território iraquiano com a credibilidade extremamente abalada perante o mundo árabe. Sua influência sobre várias questões importantes, como a crise de Darfur, no Sudão, e os conflitos do Oriente Médio, neste momento, é quase nula.

Nizar Messari é doutor em Relações Internacionais, professor e pesquisador do Instituto de Relações Internacionais da Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RJ).

BRADESCO ENCHE AS BURRAS DE DINHEIRO

Lucro do Bradesco supera previsões e atinge R$ 1,85 bi no 3º trimestre

Ao chegar em um posto ou agência do Bradesco para realizar qualquer operação financeira, o servidor público do Estado é abordado por uma moça ou rapaz de ares simpáticos. Na camiseta branca da representante do banco consta a seguinte pergunta: "Servidor Público, mudar pra que?". A estratégia implementada pelo Bradesco faz parte da luta por manter a gestão do pagamento dos salários de parte dos 240 mil funcionários da administração estadual. A partir deste mês de novembro as contas dos servidores migram para o Banco do Brasil. O convênio entre o BB e o Governo Estadual foi assinado em 18 de outubro. 

Dentro do plano de fidelização, a instituição financeira promete algumas vantagens aos servidores. Os “atrativos” vão desde a isenção de tarifas e anuidades no cartão de crédito até redução de taxas de manutenção. Segundo uma funcionária, que preferiu não se identificar, a adesão permitirá a transferência gratuita, sem incidência de CPMF. Ela acredita que muitas pessoas devem continuar com o Bradesco. “Desde o início da nossa mobilização, na segunda-feira (29), 100 pessoas já renovaram contrato conosco”, garante.

Entre os servidores que preferem manter a conta no Bradesco está Irinalvo Roque da Silva, que alega ser cliente do banco há pelo menos 20 anos. O engenheiro, que trabalha na Companhia de Engenharia Rural da Bahia (Cerb) afirma que uma mudança, a essa altura, não seria positiva, pois utiliza bastante o serviço de débito em conta.

O motorista Pedro Alves, cliente também há vários anos, credita sua permanência com o Bradesco à acessibilidade aos serviços da instituição, sobretudo no interior. Dados do Bradesco apontam que 99% dos 417 municípios baianos contam com um posto ou agência de atendimento bancário.

De acordo a gerente de uma das agências do Bradesco em Salvador, a instituição está respaldada nas resoluções 3424/2006 e 3402/2006 do Banco Central. Os artigos prevêem que o servidor pode escolher qual instituição fará o pagamento de seus vencimentos (?!?).

Sem acordo - Ainda assim, muitos funcionários do Estado preferem mudar de banco. Funcionário público há 15 anos, Dan Viegas afirma que "o Bradesco acordou tarde. Eles sempre cobraram inúmeras taxas. Nós começávamos o mês com um valor na conta e em cinco dias perdíamos muito dinheiro”.

No contrato assinado com o Governo da Bahia, O Banco do Brasil assegura uma série de benefícios ao servidor e isso parece ter conquistado o motorista Lindinor Alves. “Nós teremos cartões de crédito com maior limite e pagaremos menos por diversos serviços”.

Além disso, o banco público oferece ao Estado uma contrapartida de R$ 485 milhões, para investimentos em cultura, agricultura familiar e ações de desenvolvimento social. Para atender à demanda dos funcionários públicos, o BB anuncia a ampliação dos serviços, principalmente no interior.

Segundo informações da  superintendência regional do Banco do Brasil, serão criados 124 novos pontos de atendimento para expandir a cobertura dos atuais 94% para todos os 417 municípios baianos. Para isso, serão investidos R$ 121 milhões na criação, modernização e relocalização da rede de atendimento na Bahia.

O Banco do Brasil vai passar a operar a conta de cerca de 253 mil funcionários públicos, entre ativos e inativos. O banco já é responsável pelo pagamento dos 20 mil servidores da Secretaria da Saúde (Sesab) e de outros 18 mil funcionários do estado que migraram para ele por decisão judicial ou por falta de agência do Bradesco próxima.

ZECA BALEIRO

Por que um cidadão vem a público mostrar sua revolta com a situação do país, alardeando senso de justiça social, só quando é roubado?

NO INÍCIO do mês, o apresentador Luciano Huck escreveu um texto sobre o roubo de seu Rolex. O artigo gerou uma avalanche de cartas ao jornal, entre as quais uma escrita por mim. Não me considero um polemista, pelo menos não no sentido espetaculoso da palavra. Temo, por ser público, parecer alguém em busca de autopromoção, algo que abomino. Por outro lado, não arredo pé de uma boa discussão, o que sempre me parece salutar. Por isso resolvi aceitar o convite a expor minha opinião, já distorcida desde então.

Reconheço que minha carta, curta, grossa e escrita num instante emocionado, num impulso, não é um primor de clareza e sabia que corria o risco de interpretações toscas. Mas há momentos em que me parece necessário botar a boca no trombone, nem que seja para não poluir o fígado com rancores inúteis. Como uma provocação.

Foi o que fiz. Foi o que fez Huck, revoltado ao ver lesado seu patrimônio, sentimento, aliás, legítimo. Eu também reclamaria caso roubassem algo comprado com o suor do rosto. Reclamaria na mesa de bar, em família, na roda de amigos. Nunca num jornal.

Esse argumento, apesar de prosaico, é pra mim o xis da questão. Por que um cidadão vem a público mostrar sua revolta com a situação do país, alardeando senso de justiça social, só quando é roubado? Lançando mão de privilégio dado a personalidades, utiliza um espaço de debates políticos e adultos para reclamações pessoais (sim, não fez mais que isso), escorado em argumentos quase infantis, como "sou cidadão, pago meus impostos". Dias depois, Ferréz, um porta-voz da periferia, escreveu texto no mesmo espaço, "romanceando" o ocorrido. Foi acusado de glamourizar o roubo e de fazer apologia do crime.

Antes que me acusem de ressentido ou revanchista, friso que lamento a violência sofrida por Huck. Não tenho nada pessoalmente contra ele, de quem não sei muito. Considero-o um bom profissional, alguém dotado de certa sensibilidade para lidar com o grande público, o que por si só me parece admirável. À distância, sei de sua rápida ascensão na TV. É, portanto, o que os mitificadores gostam de chamar de "vencedor". Alguém que conquista seu espaço à custa de trabalho me parece digno de admiração.

E-mails de leitores que chegaram até mim (os mais brandos me chamavam de "marxista babaca" e "comunista de museu") revelam uma confusão terrível de conceitos (e preconceitos) e idéias mal formuladas (há raras exceções) e me fizeram reafirmar minha triste tese de botequim de que o pensamento do nosso tempo está embotado, e as pessoas, desarticuladas.

Vi dois pobres estereótipos serem fortemente reiterados. Os que espinafraram Huck eram "comunistas", "petistas", "fascistas". Os que o apoiavam eram "burgueses", "elite", palavra que desafortunadamente usei em minha carta. Elite é palavra perigosa e, de tão levianamente usada, esquecemos seu real sentido. Recorro ao "Houaiss": "Elite - 1. o que há de mais valorizado e de melhor qualidade, especialmente em um grupo social [este sentido não se aplica à grande maioria dos ricos brasileiros]; 2. minoria que detém o prestígio e o domínio sobre o grupo social [este, sim]".

A surpreendente repercussão do fato revela que a disparidade social é um calo no pé de nossa sociedade, para o qual não parece haver remédio - desfilaram intolerância e ódio à flor da pele, a destacar o espantoso texto de Reinaldo Azevedo, colunista da revista "Veja", notório reduto da ultradireita caricata, mas nem por isso menos perigosa. Amparado em uma hipócrita "consciência democrática", propõe vetar o direito à expressão (represália a Ferréz), uma das maiores conquistas do nosso ralo processo democrático. Não cabendo em si, dispara esta pérola: "Sem ela [a propriedade privada], estaríamos de tacape na mão, puxando as moças pelos cabelos". Confesso que me peguei a imaginar esse sr. de tacape em mãos, lutando por seu lugar à sombra sem o escudo de uma revista fascistóide. Os idiotas devem ter direito à expressão, sim, sr. Reinaldo. Seu texto é prova disso.

Igual direito de expressão foi dado a Huck e Ferréz. Do imbróglio, sobram-me duas parcas conclusões. A exclusão social não justifica a delinqüência ou o pendor ao crime, mas ninguém poderá negar que alguém sem direito à escola, que cresce num cenário de miséria e abandono, está mais vulnerável aos apelos da vida bandida. Por seu turno, pessoas públicas não são blindadas (seus carros podem ser) e estão sujeitas a roubos, violências ou à desaprovação de leitores, especialmente se cometem textos fúteis sobre questões tão críticas como essa ora em debate.

Por fim, devo dizer que sempre pensei a existência como algo muito mais complexo do que um mero embate entre ricos e pobres, esquerda e direita, conservadores e progressistas, excluídos e privilegiados. O tosco debate em torno do desabafo nervoso de Huck pôs novas pulgas na minha orelha. Ao que parece, desde as priscas eras, o problema do mundo é mesmo um só - uma luta de classes cruel e sem fim.