Tipo de Culinária: Itália
Categoria: Pratos Principais
Subcategorias: Massas
Rendimento: 5 porções

- 500 gr de espaguete
- 1 maço(s) de rúcula
- 1/2 xícara(s) (chá) de nozes
- 1/2 xícara(s) (chá) de parmesão
- 1/2 xícara(s) (chá) de azeite extra-virgem
- 1 dente(s) de alho

Criador da série "House", que chega ao quarto ano, David Shore adianta os próximos passos do médico ranzinza, abandonado pelos assistentes no fim da temporada passada

Hugh Laurie já recebeu dois Globos de Ouro pelo ersonagem-título; "ele trouxe uma carga grande de sarcasmo e grosseria, sem torná-lo hostil", diz David Shore

Ás do diagnóstico, o infectologista Gregory House, protagonista da série que leva seu nome, desta vez falhou: não soube ler os sintomas de insatisfação de sua equipe. Agora, no início da quarta temporada (que estréia nesta quinta, às 23h, no Universal Channel), sente os efeitos colaterais: deixado a sós com sua ranhetice por Foreman, Cameron e cia., não tem a quem esculachar ou exibir seu intelecto.

Mas não há de ser por muito tempo, segundo contou David Shore, criador do programa, na entrevista telefônica a jornalistas latinos da qual a Folha participou, na semana passada.

"Estamos fazendo uma espécie de "Survivor" [reality show americano que inspirou a gincana eliminatória global "No Limite"] neste ano. House não é do tipo que abre um concurso, faz 40 entrevistas e contrata três pessoas. Sua linha é mais contratar 40 e demitir 37. Suas decisões a respeito de quem fica e quem sai darão dicas interessantes sobre quem ele é."

O "processo seletivo" deve se estender por oito ou nove episódios. Mas o entourage antigo do médico no hospital Princeton-Plainsboro ainda não aposentou os jalecos. "Eles voltarão. A surpresa para o público será a forma como se dará esse retorno", adianta Shore.

O "enxugamento" súbito de elenco não fez mal à audiência da série. Os sete primeiros episódios da nova safra registraram média de 19,1 milhões de espectadores, garantindo a "House" o sexto lugar no ranking da televisão americana.

No Brasil, em sua terceira temporada, foi o terceiro seriado mais visto nos canais pagos. A Record, que exibe o segundo ano da atração na TV aberta, tem obtido sete pontos (cada ponto equivale a 54,5 mil domicílios na Grande São Paulo), bom índice para uma produção estrangeira.

Perfil contra-indicado

Arrogância, egolatria e rispidez são traços contra-indicados a qualquer protagonista que aspire à admiração do público. Dr. House não dá a mínima para isso -e, ao que parece, nem os fãs da série. "Ele faz sucesso, em primeiro lugar, porque está salvando vidas. Se fosse manobrista e continuasse tão grosseiro, não sairia incólume. Além de ser brilhante no que faz, é capaz de dizer coisas que todos nós gostaríamos de dizer", diz Shore.

Por sua atuação como o médico genioso, o inglês Hugh Laurie já recebeu dois Globos de Ouro e duas indicações ao Emmy (o prêmio máximo da TV dos EUA). "Ele trouxe ao personagem uma carga grande de sarcasmo e grosseria, sem torná-lo hostil", elogia o criador da série, advogado de formação que foi buscar na medicina o pano de fundo para seu primeiro hit televisivo.

"Sei que não faz o menor sentido. É que não vejo "House" como um programa médico. O coração da série é a relação do médico com as pessoas e o posicionamento dele diante de dilemas éticos. Não se trata tanto de diagnóstico ou procedimento médico quanto das decisões morais que ele tem de tomar."

Diga à TV que fico

Com o nome em alta em Hollywood, Shore diz que não pensa em fazer a transição para o cinema. "A televisão é o meio em que você quer estar hoje, nos EUA, se você é um roteirista. Se estivesse fazendo um filme, o diretor reescreveria o meu script. Na TV, sou eu que digo ao diretor o que estamos buscando. O que importa hoje nos filmes é o espetáculo, o que você pode explodir. Por isso é que a televisão começou a atrair roteiristas. Além disso, esse veículo permite explorar um personagem por muitos anos, o que não acontece no cinema, onde você divide duas horas com efeitos especiais."

A greve dos roteiristas, que há 15 dias paralisa boa parte da produção de conteúdo televisivo nos EUA (a classe pede participação nos lucros com down-load na internet e vendas de DVDs), já tem consulta marcada com House. "Estamos rodando o 12º episódio. É o último para o qual há script. Não irei reescrevê-lo para que sirva como encerramento da temporada, caso a greve se estenda. Por isso, espero que os produtores ofereçam logo um contrato justo", afirma Shore.

O canalha que todos amamos

Lá pelas tantas na quarta temporada de "House", uma futura paciente explica por que decidiu procurar o médico que protagoniza a série: "Você é o melhor. Quebra regras. E não se importa com ninguém, exceto consigo mesmo". A fala da personagem sintetiza não só as razões que levam doentes ao hospital de Gregory House mas também os motivos que nos fazem acompanhar este programa médico.

Esquartejemos a fala em três. "Você é o melhor" resume a excelência que esperamos do protagonista - uma série totalmente centrada em um personagem, caso de "House", precisa gravitar em torno de alguém único, extremamente capaz em sua área de especialização.

"Quebra regras." O flerte com o crime, com a ilegalidade, sempre foi um bom elemento para atrair platéias na história do cinema e das séries de TV. House invade casas de pacientes e desrespeita o regulamento hospitalar e os códigos da medicina para provar que está certo, confirmar suas teorias e, se possível, salvar vidas.

"Não se importa com ninguém, exceto consigo mesmo." A House só interessa descobrir a causa da doença de seus pacientes. A obsessão leva o médico a tratar enfermos como cobaias e assistentes como mero estímulo para solucionar problemas. Tal egoísmo latente seria repulsivo se não fosse temperado com muito sarcasmo

House humilha colegas de trabalho, ironiza pacientes, ignora o sofrimento típico do cotidiano hospitalar - e nos faz rir com tudo isso. Um humor corrosivo, quase sádico e cheio de referências da cultura pop.

Hugh Laurie entendeu desde o início que seu médico manco era o oposto dos doutores bonitões e assépticos de novelinhas como "Grey's Anatomy". Em resposta, o ator britânico construiu um protagonista que se tornou maior que a série, o canalha que todos amamos.

COPA 2014

Alemanha investirá no Brasil para Copa de 2014

NATUR AIR

Naturistas farão viagem de avião sem roupa para o Brasil

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A brincadeira se pautava na decisão do primeiro-ministro espanhol José Luiz Zapatero de dar 2.500 euros (cerca de R$ 4.300) a cada filho que os casais tivessem a partir de então.  A revista foi recolhida das bancas em julho por decisão da justiça. Uma lei espanhola proíbe injúria a membros da Coroa. "Injurioso" foi o termo exato usado pelo juiz na condenação.

 

Os chargistas argumentaram que não tinham "nenhum sentimento de culpa" pelo desenho publicado.  A decisão da Justiça espanhola pautou a última edição da revista semanal. Mais de uma história da "El Jueves" aborda o tema, sempre em tom de provocação. 

 

Numa das brincadeiras, o desenhista Albert Monteys tenta imaginar o será feito com os 6 mil euros da multa (3 mil euros de cada um):

O grupo "Repórteres sem Froteiras", entidade internacional que defende a atuação livre da imprensa, condenou a decisão da justiça. A organização também tinha se posicionado contra o recolhimento da revista em julho, classificando o caso como um "ato de censura". Em nota no site da entidade, o grupo pede alteração na lei que defende a Coroa de críticas, de modo adequar a legislação penal "à sociedade da informação".

 

Chávez é recebido por Ahmadnejad em Teerã

Com juras de parceria eterna e previsões sobre a queda do império americano, cujo prelúdio seria o enfraquecimento do dólar, os presidentes do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, e da Venezuela, Hugo Chávez, fizeram ontem em Teerã mais uma demonstração da aliança entre os seus países e assinaram mais quatro acordos de cooperação bilateral, entre eles o da criação de um banco e um fundo de investimentos comuns.

"Dentro de pouco tempo não se vai mais falar em dólar. O dólar está caindo e com ele cairá, graças a Deus, o imperialismo dos EUA", afirmou Chávez. "Ficaremos um ao lado do outro até o final, em defesa dos direitos de nossas nações e de nossos ideais", disse Ahmadinejad, segundo a agência oficial iraniana Irna.

O encontro dos aliados anti-EUA em Teerã acontece um dia depois da cúpula da Opep (Organização dos Países Exportadores de Petróleo) em Riad, na Árabia Saudita, na qual Irã e Venezuela defenderam menção ao enfraquecimento do dólar na declaração final e pregaram que o cartel deixe de usar a moeda como referência.

O argumento dos dois é que a queda do dólar contribui para a alta do petróleo -que ronda US$ 100 o barril-, mas os produtores não recebem o valor justo por causa da desvalorização da moeda dos EUA, que vem se acentuando desde o estouro da bolha imobiliária americana, em julho. "Eles recebem nosso petróleo e nos dão um papel que não vale nada", disse Ahmadinejad em Riad.

A menção não entrou na declaração da Opep, mas Ahmadinejad e Chávez obtiveram uma vitória: o tema tornou-se o principal da reunião quando vazaram discussões fechadas em torno da desvalorização.Diante da proposta do Irã e da Venezuela, o chanceler da Árabia Saudita, Saud al Faisal, argumentou que a simples menção à queda do dólar faria a moeda despencar - declarações captadas pela imprensa.

Ao final da cúpula, a Opep criou um grupo de estudo sobre a questão, formado pelos ministros da Economia do cartel, que deve se reunir em breve. Segundo análise do jornal "Financial Times", a proposta de deixar de cotizar o petróleo em dólar é pouco factível para a Opep. O cartel teria de voltar a fixar o preço, política que abandonou nos anos 80. Mas o debate do tema, diz o jornal econômico britânico, é sinal de dois movimentos: "Os países tentarão manter o preço do produto acima das perdas do dólar e buscarão mudar a moeda de suas reservas".

Banco e fundo

A visita de ontem foi a quarta de Hugo Chávez a Teerã desde 2005 -o iraniano já foi a Caracas três vezes. Segundo o governo venezuelano, os dois países já assinaram 186 acordos bilaterais, sem somar os de ontem.As cifras envolvidas são incertas e, usualmente, não há detalhes dos acordos. Já há vários projetos implementados na Venezuela, como fábricas de tratores e de laticínios, e outros em curso.

Ontem, a lista foi ampliada com a assinatura de um memorando de entendimento para a fundação de um banco e de um fundo de investimentos bilaterais, além de um acordo industrial que permitirá, segundo a Venezuela, a construção de uma fábrica de alumínio, ferro e plástico no país de Chávez.

O presidente venezuelano tem defendido as atividades nucleares do Irã, alvo de sanções do Conselho de Segurança da ONU, que exige que Teerã suspenda seu programa de enriquecimento de urânio (que pode ser usado como combustível tanto para usinas de energia quanto para bombas).

O Irã argumenta que o programa tem fins pacíficos e que, como signatário do Tratado de Não-Proliferação, tem o direito a produzir combustível nuclear (como o Brasil, por exemplo, faz). Mas não tem repassado todas as informações requeridas pela AIEA, a agência nuclear das Nações Unidas.

ALAN MOORE NOS SIMPSONS

ENRIQUECIMENTO COM OU SEM CAUSA ?

Valor justificado

Abuso contra cliente deve ser punido com alta indenização

A moral do ser humano não pode ser abalada indevidamente e impunemente. Com esse entendimento, o juiz Paulo de Toledo Ribeiro Júnior, titular da 16ª Vara Cível de Cuiabá (MT), acolheu o pedido de um ex-cliente da Itaucard Financeira que teve o nome indevidamente incluído nos cadastros da Serasa e condenou a financeira a pagar indenização de R$ 389, 5 mil, quantia referente a 100 vezes o valor cobrado erroneamente pela empresa. Cabe recurso.

O cliente ajuizou ação de declaração de inexistência de débito cumulada com danos morais. Na inicial, alegou que foi cliente da empresa e que encerrou o vínculo, quitando todos os débitos pendentes. Posteriormente, ele foi surpreendido ao receber uma cobrança no valor de R$ 3,8 mil. Nesse mesmo documento, estava escrito que cinco dias após o pagamento da dívida o nome dele seria excluído da Serasa. Na ação, ele afirmou que não devia nada à empresa e juntou documentos que comprovaram tais fatos.

Mesmo citada, a Itaucard deixou de contestar a ação. “Não contestando a ação, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pelo autor, mormente quando acompanhado de extensa documentação como é o caso presente. (...) Desta forma, deve ser julgado procedente o pedido do autor, para ser declarado inexistente o débito mencionado”, afirmou o juiz na decisão.

Para o juiz, como o banco não demonstrou a existência do débito alegado, a inserção do nome do autor da ação na Serasa é ilegítima e, por isso, passível de indenização por danos morais. “Aliás, basta o ato ilícito ou ilegítimo para configurar o dano moral, não sendo necessário qualquer comprovação da existência do dano”, acrescentou.

O juiz justificou o alto valor da indenização como forma de coibir novos casos. “Entendo que a punição sobre os causadores de danos morais deve ser de tal forma que eles não voltem a acontecer. A moral do ser humano é como cristal, uma vez quebrada, não se junta os cacos novamente de forma a ter-se a moral restituída. É como um saco de penas jogado ao vento, jamais se recuperam todas as penas. Não me importa se o sofredor do dano vai ficar um pouco mais rico, o sofrimento por que passou justifica isso”, afirmou o juiz.

A indenização deverá ser acrescida os juros de mora e correção monetária a partir desta decisão. A Itaucard foi condenada ainda a pagar custas processuais e honorários advocatícios, arbitrados em 20% sobre o valor da condenação.

Uva passa escura x clara

Não, as escuras não vêm de uvas vermelhas. Ambos os tipos se originam da uva thompson (verdes, pequenas e sem semente). A diferença é que a escura é seca ao sol e, por isso, fica bronzeada. Já as claras são secas em lugares fechados e aquecidos, tratadas com dióxido sulfúrico para manter a cor. Porém, elas são mais úmidas, cheinhas e caras também. Para produzir 1 quilo de passas são necessários mais de 4 quilos de uvas frescas. Uma xícara de passas tem 300 calorias.

"URSÃO" KNUT

Zôo de Berlim proíbe Urso Knut de brincar com seu criador

VEJA FOTOS RECENTES DE KNUT

DOIS MILHÕES DE VISITANTES

KNUT COMEÇA DIETA

KNUT VIRA ESTRELA DA MÍDIA E DO COMÉRCIO

URSINHO É AMEAÇADO DE MORTE

O governo do Bangladesh anunciou ontem que já chegou a 1.723 o número de mortes causadas pela passagem do ciclone Sidr, que varreu o país entre a noite de quinta e a madrugada de sexta. O saldo da tragédia deve aumentar, conforme são restabelecidas as conexões por telefone com as regiões do centro e do sul do país.

"Devemos descobrir milhares de cadáveres nos próximos dias", disse Shekhar Chandra Das, da célula de crise do governo. Fontes oficiais citadas pela principal agência de notícias bengalesa estimam que os mortos cheguem a 3.000.

O Sidr destruiu milhares de hectares de áreas cultivadas, danificou a rede elétrica e telefônica na região costeira e derrubou dezenas de milhares de casas, antes de perder força e seguir para a Índia, onde causou uma morte. Representantes da ONU informaram que 150 barcos pesqueiros continuam desaparecidos na baía de Bengala, onde o ciclone se formou.

A isenção da CPMF para os assalariados que ganham até R$ 2.894, se for aprovada, trará ganho de R$ 132,08 em 2008, no máximo. Isso porque, para esses trabalhadores, haveria redução da contribuição paga ao INSS até o limite daquele valor para compensar a CPMF.

Hoje, são isentos os salários até R$ 1.140 por mês. A isenção é feita através das alíquotas usadas para calcular a contribuição ao INSS -- a de 8% cai para 7,65; a de 9%, para 8,65%.

Com base nessa sistemática, a atual alíquota de 11% seria reduzida para 10,65% (ou um percentual próximo) no caso dos ganhos até R$ 2.894 -- valor correspondente ao teto da contribuição ao INSS, que é de R$ 2.894,28. Assim, o valor da contribuição máxima cairia de R$ 318,37 para R$ 308,21. A redução mensal seria de R$ 10,16, ou R$ 132,08 por ano, considerando o pagamento do 13º salário.

Para trabalhadores com renda até R$ 1.140, nada mudaria, pois eles já são isentos. Acima desse valor e até R$ 2.894 o ganho mensal seria crescente, até o máximo de R$ 10,16 -- quem recebe R$ 2.500 pagaria menos R$ 8,75 por mês.

Pela proposta do governo, a alíquota da CPMF seria reduzida gradualmente até 2011. Em 2008, seria cobrado 0,36%. Isso representaria um ganho para os trabalhadores ao sacar o dinheiro. Para entender esse ganho, bastam dois exemplos: para uma conta com movimento de R$ 10 mil, o ganho seria de R$ 2 (de R$ 38 para R$ 36); para uma conta que movimente R$ 100 mil, o ganho seria de R$ 20 (de R$ 380 para R$ 360).

A redução da alíquota proposta pelo governo diminuiria a arrecadação da contribuição nos próximos anos. Segundo cálculos do IBPT (Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário), no próximo ano o governo perderia cerca de R$ 2 bilhões -- com o 0,38% de hoje, a receita prevista seria de R$ 38,5 bilhões; com 0,36%, cairia para R$ 36,5 bilhões.

Com a redução gradual, o IBPT estima as seguintes receitas: R$ 38,6 bilhões em 2009 (com 0,38%, seriam R$ 43,2 bilhões); R$ 39,9 bilhões em 2010 (R$ 47,4 bilhões) e R$ 40,9 bilhões em 2011 (R$ 51,9 bilhões).

Segundo o advogado Gilberto Luiz do Amaral, presidente do IBPT, as empresas do comércio seriam as mais beneficiadas com as reduções da alíquota, pois recebem e fazem mais pagamentos em dinheiro. Segundo o IBPT, a CPMF eleva os preços finais dos produtos em 1,7%, em média.

CHAMPINHA SEM DESTINO

Acaba em dezembro tempo de internação de Champinha

Roberto Aparecido Alves Cardoso, o Champinha, internado na Fundação Casa pelo assassinato de um casal de adolescentes, completa 21 anos no dia 8 de dezembro. Esgota-se, assim, o tempo de cumprimento da medida sócio-educativa que lhe foi imposta pelo crime que cometeu como menor de idade. De acordo com o Estatuto da Criança e do Adolescente, neste dia os portões da Fundação se abrem e Champinha volta para sua casa. Caberá então ao sistema garantir a segurança do jovem e da população. Mas, pelo andar do camburão, isso não deverá acontecer.

Champinha está internado na Unidade Experimental de Vila Maria da Fundação Casa na Zona Norte de São Paulo. Casa é o novo nome da velha Febem. Ele foi levado para o local após uma decisão do juiz Trazíbulo José Ferreira da Silva, da 1ª Vara da Infância e da Juventude, que determinou que o adolescente, considerado perigoso, recebesse tratamento diferenciado no local.

Champinha cumpre medida protetiva (modalidade não prevista no ECA) e não é o único. Mais dois jovens lhe fazem companhia porque já completaram três anos de internação. Outros dois jovens, que passaram pela mesma situação, já estão nas ruas. Estaticamente, 50% dos jovens que saem das unidades de internação de menores voltam a cometer crimes. A Casa não tem nenhuma informação se os dois ex-colegas de Champinha na Vila Maria voltaram a delinqüir.

Uma vez cumprida a medida sócio-educativa ou o limite de idade para que o menor fique internado, ele é solto no mundo. Nenhum acompanhamento é feito, nenhuma obrigação permanece, nenhum vínculo é mantido. Mesmo que o egresso seja alguém como Champinha, pintado como um monstro em corpo de gente.

O caso Champinha revela a fragilidade do Estado em responder o clamor público com eficiência e dentro da legalidade. O ECA determina que a internação de um menor de idade não pode exceder três anos. Quando o limite estabelecido for alcançado, o adolescente deve ser ou libertado, ou colocado em regime de semi-liberdade ou de liberdade assistida. Não pode ser imposta outra “pena”, por não haver previsão para isso. Outra previsão do ECA é a que afirma que a liberdade do jovem será compulsória aos 21 anos de idade (artigo 121, parágrafo 5º).

Champinha já passou da primeira previsão do ECA e está a caminho da segunda regra. E, pela lei, não se poderia aplicar as duas previsões do ECA para o mesmo caso. Ou uma, ou outra. Agora, o processo caminha de novo para o território da ilegalidade.

Segundo o defensor público de Champinha, Flávio Frasseto, se a lei não foi respeitada no primeiro momento, quando o jovem completou três anos de internação, não será agora que isso vai acontecer. “O que está sendo levado em consideração é o clamor público e não o que determina a lei”, afirma.

De acordo com o defensor público, quando o ECA foi criado, em 1990, o legislador não previu situações excepcionais, como a do jovem que matou duas pessoas com requintes de crueldade. Quando estabeleceu os três anos e internação, a lei previu que a Administração Pública seria capaz de, neste período, aplicar medidas que garantissem a segurança dos menores e da população.

“No caso do Champinha, o tempo para o sistema se preparar para recebê-lo foi ainda maior. O jovem já está há quatro anos na Fundação Casa. Mas a menos de um mês do prazo limite para sua libertação, não se sabe o que será feito com ele. O infrator, que já cumpriu a internação, não pode ficar a mercê da incapacidade do Estado em gerir o problema”, diz Frasseto.

Para o defensor, o possível transtorno de comportamento de Champinha é apenas uma desculpa do Estado, que transferiu o problema para o Poder Judiciário, com o propósito de mantê-lo longe dos olhos da sociedade. “Qualquer menor infrator tem desvio de comportamento. Nem por isso ficam internados mais do que a lei prevê”, alerta.

“Todo esse clima que se construiu em volta de Champinha, de que ele é um monstro, um louco que se for solto, voltará a cometer crimes bárbaros, é pura mistificação. Exploração. Informações incompletas fornecidas por quem não se conforma com a lei, de quem quer resolver o problema da criminalidade escondendo o criminoso”, diz.

Um juiz ouvido pela revista Consultor Jurídico confirmou que o caso Champinha é uma “aberração jurídica”. Segundo ele, Poder Judiciário e Administração Pública protelaram o desfecho do caso para que ele se torne um problema de saúde pública e não mais de segurança pública. O juiz explica que há uma tendência na Justiça brasileira de, considerando o menor infrator incapaz de responder positivamente ao tratamento sócio-educativo, mandar que ele seja tratado com técnicas da medicina. Então, passa a ser um problema de natureza civil, na ótica do Direito Civil.

Alternativa

Saída legal para o caso Champinha e dos outros dois jovens infratores internados na Fundação Casa além do previsto em lei existe. É só a Administração Pública criar mecanismos de monitoramento dos jovens infratores em liberdade. Até porque, essa é uma das regras do ECA. Está escrito na lei que é papel das unidades de atendimento de crianças e adolescentes oferecer ao menor apóio educativo e psicológico para que o jovem que acabou de sair de uma internação não volte a delinqüir.

Segundo Frasseto, essa rede de ajuda ao menor infrator não é criada simplesmente porque não se pensa no bem-estar dos jovens. “A grande questão ainda é o inconformismo da gravidade do crime cometido versus o tempo de internação e o prognóstico de periculosidade para justificar o não cumprimento da lei”.

“Infração à lei é sempre crime, independentemente do autor do delito”, completa o juiz ouvido pela ConJur.

Histórico

Liana Friedenbach e Felipe Caffé desapareceram no dia 31 de outubro de 2003, depois de terem mentido para os pais sobre a viagem que planejavam. Liana disse que iria para Ilhabela (litoral norte de São Paulo), com adolescentes da comunidade israelita. Felipe contou que iria acampar, mas a família acreditava que ele iria com amigos.

Os dois acampavam em uma região isolada de Embu-Guaçu quando foram seqüestrados e mantidos em um sítio. Felipe foi morto com um tiro na nuca. Liana foi violentada todos os dias em que esteve com os criminosos e morta a facadas cinco dias após o seqüestro. Os corpos do casal só foram encontrados no dia 10 de novembro de 2003.

Em julho do ano passado, a Justiça paulista condenou três dos cinco acusados de seqüestrarem e matarem o casal de adolescentes. A condenação somou mais de 169 anos de prisão. Agnaldo Pires foi condenado a 47 anos e três meses de reclusão por estupro; Antonio Caetano da Silva a 124 anos por vários estupros; e Antonio Matias a seis anos de reclusão e um ano, nove meses e 15 dias de detenção por crime de cárcere privado, favorecimento pessoal, ajuda à fuga dos outros acusados e ocultação da arma do crime. Paulo César da Silva Marques, o Pernambuco, que deu o tiro em Felipe Caffé, foi condenado nesta quinta-feira (8/11) a 110 anos de prisão.

Champinha, desde 2003, tem sido um problema para a Secretaria de Segurança Pública. Ele foi internado na antiga Febem quando tinha 16 anos. O limite de tempo para que o rapaz ficasse na Febem é de três anos, prazo que expirou em novembro passado. Ele continuou internado porque a Justiça o considerou incapaz de cuidar de si mesmo depois de atingir a maioridade civil. O destino de Champinha deveria ser um hospital psiquiátrico.

Sem dispor de uma instituição de saúde própria para adolescentes, a Secretaria da Saúde sugeriu que o infrator fosse mantido na antiga Febem, onde receberia tratamento de profissionais da saúde. Ele deveria permanecer na Febem até a decisão final da Justiça.

Em abril deste ano, ele e um menor fugiram do Complexo Vila Maria, da Fundação Casa. Cerca de onze horas depois, ele foi recapturado, junto com outro adolescente por uma equipe da Rota, grupo de elite da Polícia Militar, em uma favela de Ferraz de Vasconcelos, na Grande São Paulo.

Depois da fuga, o juiz Trazíbolo José Ferreira da Silva acatou sugestão do Ministério Público Estadual para encaminhar Champinha para uma Unidade Experimental de Saúde da Vila Maria, na Zona Norte de São Paulo. No mesmo despacho, o juiz determinou o acompanhamento de profissionais do Núcleo de Estudos e Pesquisas de Psiquiatria Forense e Psicologia Jurídica do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da USP.

Depois da fuga de Champinha, o Estado chegou a propor que ele fosse transferido para a Casa de Custódia em Taubaté, um presídio para presos comuns. Dos males o menor: mesmo contrariando a lei, Champinha foi encaminhado para uma instituição de reclusão para menores.

Agora as alternativas são mais drásticas: ou o Estado desafia o clamor público, cumpre a lei e devolve Champinha às ruas e assume o risco, já que não há disposição para fazer qualquer acompanhamento ou adotar medida de segurança. Ou dá ouvidos ao clamor popular e, ao arrepio da lei, retém Champinha recluso em alguma unidade prisional, condenando-o a uma pena de prisão perpétua disfarçada.