Ex-representante do governo Bush na ONU, diplomata também se opõe a negociação com a Coréia do Norte

JOHN BOLTON é conhecido por seu bigode de leão-marinho e suas opiniões diretas e polêmicas. Para ele, a política dos EUA para o Irã deveria ser mudança de regime ou ataque militar. Pressionada pelo país, a China deveria obrigar a Coréia do Norte a trocar o governo. Condoleezza Rice é uma surpresa negativa como secretária de Estado.

E os países só deveriam contribuir financeiramente para a ONU quando concordassem com suas ações.

Apesar das críticas à política externa do governo de George W. Bush, até dezembro de 2006 Bolton, que é diplomata, integrava a equipe da administração do republicano. Ele deixou seu posto de embaixador do país na ONU após ter ocupado cargos importantes sob Bush, sob seu pai (1989-1993) e Ronald Reagan (1981-1989).

Aos 59, ele acaba de lançar um livro, "Surrender Is Not an Option - Defending America at the United Nations" (Render-se não é opção - defendendo os EUA na ONU, Threshold Editions) e hoje é membro do centro conservador de estudos American Enterprise Institute, em Washington, onde deu por telefone a seguinte entrevista exclusiva à Folha:

FOLHA - O sr. é um dos principais críticos da atual política dos EUA para o Irã. Por quê?
JOHN BOLTON - Porque não vai evitar que o Irã obtenha armas nucleares, em parte por culpa de anos de má diplomacia européia. Nesse período, os iranianos tiveram um recurso muito importante, que é o tempo -tempo para aperfeiçoar a tecnologia de que eles precisam para um programa de armas nucleares.
[Bolton não acredita que o recente relatório da inteligência americana segundo o qual os iranianos desistiram de seu programa de armas em 2003 mude algo; para ele, países como o Irã não falam a verdade quando fazem distinção entre uso civil e militar do programa nuclear.]
Por conta de eles terem feito tanto progresso durante o período das negociações mal conduzidas, as opções agora são muito reduzidas. Essencialmente duas: mudança de regime, para um governo que desista realmente de conseguir armas nucleares; e, em último caso, uso de força militar.

FOLHA - Muita gente no mundo inteiro acha a segunda opção temerária. Outros defendem ainda que os EUA não teriam poderio para se envolver em outra guerra.
BOLTON - Pode haver muitas outras razões para que não usemos força militar, mas não é por não termos poder para tanto. Nós definitivamente podemos fazer isso, a pergunta é se devemos. Não acho que seja uma opção atraente, eu a vejo como último recurso. Mas a vida é feita de escolhas, e, se a escolha é entre o uso da força ou um Irã nuclear, teremos de olhar para o uso da força.

FOLHA - O sr. critica também a opção de um acordo com a Coréia do Norte, acredita que isso encorajaria outros a não respeitarem tratados nucleares. Quais são as opções aqui?
BOLTON - A China tem o poder de mudar o comportamento da Coréia do Norte ou o seu regime, uma vez que fornece 90% da energia a eles. Mas, infelizmente, o país não está disposto a dar os passos necessários. Eu prosseguiria com a opção chinesa, no entanto, e faria dela um ponto vital da relação entre os EUA e a China.

FOLHA - O sr. faz críticas ao Departamento de Estado americano e diz, por exemplo, que os funcionários em geral são muito liberais para implantar a política de um presidente conservador.
BOLTON - Sim, é um problema cultural, que vem aumentando nas últimas décadas e não vai nem pode ser mudado de um dia para o outro. Mas é muito importante que a mudança comece e interrompa essa cultura segundo a qual os burocratas de carreira devem estabelecer a política externa, e não o governo dos EUA.

FOLHA - Como o sr. avalia a secretária Condoleezza Rice?
BOLTON - Cito um antecessor dela, James Baker [secretário de Estado na administração de Bush pai], que dizia que o titular do cargo deve ser um representante da Casa Branca na Chancelaria, e não o contrário. O secretário Colin Powell (2001-2005) era um representante do Departamento de Estado junto ao resto da administração, e eu achei que a secretária Rice seria o oposto, mas estava errado. É uma grande surpresa para mim, mas não sou o único a apontar isso.

FOLHA - O sr. acha que a conferência de paz israelo-palestina de Annapolis foi um erro. Por quê?
BOLTON - Antes de assumir um compromisso dessa natureza e importância, é preciso garantir algumas precondições objetivas para que haja progresso. Os EUA saem pior da história quando se lançam num desafio desse e falham. E, nas atuais circunstâncias, com um governo de Israel fraco e uma autoridade palestina dividida, não havia chance de progresso. Esse não é o momento para uma conferência assim.

FOLHA - O sr. é um dos maiores críticos da ONU, onde serviu por 16 meses. O que há de errado, em sua opinião?
BOLTON - Muitos países-membros usam a ONU simplesmente para proteger suas próprias posições ou como contraponto à influência norte-americana, não como um fórum de solução de problemas. Além disso, as pessoas têm expectativas irreais. A ONU não será melhor do que a realidade geopolítica do mundo. Não é sábio colocar muita fé nas Nações Unidas.

FOLHA - O sr. também chama a entidade de burocrata e ineficaz. O que propõe?
BOLTON - A proposta principal é mudar a atual contribuição financeira compulsória de cada país para voluntária.
Isso é particularmente importante para os EUA, porque somos de longe os maiores contribuintes -nossa fatia é de 22% e cresce para 27% em caso de missões de paz. Muitas pessoas acham que esse dinheiro não é muito bem gasto, e que as posições norte-americanas não são levadas em conta, uma vez que podemos ser derrotados ou ser alvo de manobras lideradas por países com porcentagem de contribuição muito pequena.
Se nós ou qualquer outro país dissermos que estamos dispostos a pagar pelo que achamos que é útil, mas não pelo que não concordamos, teremos um efeito revolucionário dessa instituição como um todo.

FOLHA - Os defensores de instituições multilaterais como a ONU argumentam que elas são necessárias numa era em que há uma potência hegemônica como os EUA.
BOLTON - E por que eu quereria ver o poder dos EUA restringido? Nós fazemos julgamentos baseados nos nosso interesses, assim como qualquer outro país. E todos os países se comportam assim na ONU, mas apenas um é criticado por fazer isso. Então, não precisamos que a ONU atinja esse objetivo, embora eu acredite que muitos outros países acham a organização importante exatamente por esse motivo.

FOLHA - O sr. sugere a criação de um outro organismo, do qual façam parte apenas países democráticos. Isso é viável?
BOLTON - Seria algo a ser levado em conta, sim. Muita gente pensa seriamente a esse respeito. Mas eu não sou otimista; é improvável que aconteça, porque muitos países seriam relutantes em fazer parte de um competidor da ONU. Ainda assim, creio que a competição na resolução de problemas internacionais é uma boa coisa, nós deveríamos ter o maior número possível de alternativas.

FOLHA - Entrevistei o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, há algumas semanas e perguntei como andava a relação da instituição com os EUA. Ele respondeu que agora era boa, com ênfase na palavra "agora". Ouvi de mais uma pessoa que o sr. tinha um estilo "valentão", que não ajudava muito. Concorda?
BOLTON - Não acho de jeito nenhum que esse seja meu estilo. Sou franco, claro, digo o que penso. Havia muita gente que não gostava do que eu dizia lá, mas eu estava seguindo minhas instruções na ONU.

FOLHA - Algumas pessoas usaram a palavra "franqueza" para definir seu estilo, outras preferiram "rudeza". Como o sr. responde a isso?
BOLTON - Na verdade, nunca ouvi ninguém me acusar de rude. Nas relações pessoais com outros embaixadores, damo-nos bem. Sou sincero. Nos EUA, enxergamos o discurso direto como uma virtude. Então, eu me considero culpado de excesso de franqueza.

FOLHA - O sr. concorda com a posição de alguns membros do governo norte-americano, para os quais o Brasil deve funcionar como um contrapeso à ascensão do venezuelano Hugo Chávez na região?
BOLTON - A Venezuela caminha para a ditadura. Movido por dólares do petróleo, Hugo Chávez tenta influenciar outros países da região, como quando se envolveu na recontagem de votos nas eleições presidenciais mexicanas. É muito importante que os grandes países do continente, principalmente na América do Sul, mostrem que não vão seguir esse caminho.

FOLHA - O sr. já foi ao Brasil?
BOLTON - Sim. E estava lá no dia em que o Iraque invadiu o Kuait [2 de agosto de 1990]. Na época eu era encarregado de organizações internacionais e, por conta da invasão, parei o que fazia e passei a noite inteira trabalhando na Resolução 660, do Conselho de Segurança da ONU, que condenava a invasão. Então, eu gosto de brincar que algumas pessoas viram a noite se divertindo no Rio, enquanto eu virei a noite no meu quarto de hotel trabalhando...

FOLHA - Por que não gosta de ser chamado de "neocon"?
BOLTON - Esse termo surgiu originalmente no governo Reagan, quando costumávamos dizer que um "neocon" era um liberal que havia sido confrontado com a realidade. E nunca fui um liberal, sempre fui um conservador defensor dos interesses nacionais.

FOLHA - O sr. foi indicado para o Nobel da Paz em 2006. Como se sentiu ao ver o prêmio ir para Al Gore um ano depois?
BOLTON - Ao menos eles não deram a ele o Nobel de Economia [risos].

JURO CRUEL

Juro pelo não-pagamento quadruplica dívida em um ano

APETITE ANCESTRAL

AMIZADE NA BALANÇA

É ótimo encontrar os amigos para uma happy hour, mas esse momento de relax pode engordar. Estudos feitos na Universidade do Texas, nos Estados Unidos, mostram que compartilhar uma refeição com um amigo faz com que as pessoas comam 33% mais do que se estivessem sozinhas. "Além disso, como há uma tendência a acompanhar o grupo, normalmente ingerimos a comida mais rápido, o que dificulta a digestão", alerta a endocrinologista Vânia Assaly, de São Paulo. Até mesmo o cafezinho com a colega do escritório pode ser perigoso, ainda mais se for servido com biscoitos. Mais uma vez Brian Wansink fez boas descobertas. Ele deu um pote transparente com chocolate para um grupo de secretárias e um opaco, com o mesmo conteúdo, para outro. Ao fim de uma semana, o grupo do pote transparente havia ingerido 70% mais do que as outras participantes. Wansink calculou que essas "gulosas" poderiam engordar 10 quilos em um ano, caso mantivessem o hábito de comer chocolate à tarde. "O estímulo visual provoca alterações no cérebro que turbinam o apetite. Portanto, evite deixar petiscos à vista, principalmente na área de trabalho", sugere Vânia Assaly.

Divirta-se e não engorde

Para emagrecer ou manter a dieta, não precisa perder os amigos nem deixar de freqüentar eventos sociais. Basta se policiar.Jantar com a sogra Leve a sobremesa. Prepare uma receita light. Assim, ganha pontos com a sogra e também não engorda.

Almoço de trabalho Recuse o couvert com pão, que pode aumentar em 15% o valor calórico da refeição. Dê lugar aos palitos de salsão e cenoura. Ricos em fibras, eles saciam.

Bufê ou quilo A variedade de alimentos aumenta a vontade de encher o prato. Monte o seu com mais folhas verdes e legumes coloridos (abobrinha, pimentão, cenoura) e complemente com carboidrato e proteína magra. Esqueça as frituras!

Churrasco com amigos Monte um espeto de alcatra, cebola e legumes. Se preferir, leve um peixe para assar na brasa.

Jantar com seu amor Bebida alcoólica é altamente calórica. Se beber, não coma a sobremesa e vice-versa. Se a es colha for um lanche, evite maionese, molhos gordurosos e batata frita.

Petiscos na sala de TV Simplesmente não abasteça a despensa e a geladeira com guloseimas calóricas: pipoca de microondas, doces, bolachas e sorvetes. Tenha frutas à mão.

Happy hour com a turma Antes de sair, coma uma barrinha de cereais ou um copo de iogurte com uma banana picada.

por Rubens Ewald Filho

Laranja Mecânica - Edição Especial SINOPSE No futuro próximo, na Inglaterra, uma gangue de jovens ataca, estupra e mata. Um deles é capturado pelo governo e passa por uma lavagem cerebral que lhe traz repulsa à violência.   COMENTÁRIOS Embora nunca tenha sido oficialmente proibido pela censura brasileira (que aconselhava a produtora Warner apenas a não apresentar oficialmente o filme para sua avaliação), "Laranja Mecânica" só estreou no Brasil em setembro de 1978, assim mesmo com uma cópia que havia sido feita para o Japão, com bolinhas negras para cobrir os pelos pubianos e outros lugares estratégicos. Mas representantes de Kubrick checaram a cópia e aprovaram as legendas. O jovem Malcolm McDowell havia sido revelado pouco antes em "If" e foi idéia dele usar "Cantando na Chuva" numa cena-chave da fita. Quem prestar atenção verá uma citação de outro filme de Kubrick, "2001" (a capa do disco numa loja). Foi indicado ao Oscar de melhor filme, roteiro e direção. A dificuldade começa pelo título, que nunca é explicado. Parece que o autor do livro original, Anthony Burgess, se inspirou numa velha expressão "cockney" (inglês popular de Londres), que dizia "fulano é doido como uma laranja de corda". Mais tarde, uma viagem pela Malásia, onde "orang" quer dizer "humano", lhe deu a idéia de fazer anagramas ("orang" - "organ" - "organizar"), chegando a uma conclusão lingüística: o ser humano, quando organizado pelo poder dominante, vira uma laranja mecânica. Por isso, também o livro e o filme utilizam vocabulário próprio. Segundo Kubrick, o filme poderia ser interpretado de três maneiras: a) como uma sátira social sobre o emprego de condicionamento psicológico; b) como um conto de fadas sobre a Justiça e o Castigo; c) como um mito psicológico, "uma história construída em torno da verdade fundamental da natureza humana". A sátira sobre o condicionamento parece clara no filme, mostrando que a sociedade se baseia no poder e nas mentiras, tanto da direita, quanto da esquerda. Em conseqüência, um homem condicionado a ser bom em todas as circunstâncias seria completamente vulnerável. Diz Kubrick: "Temos uma civilização altamente complexa, que requer uma autoridade política e uma estrutura social igualmente complexas. A idéia de destruir a autoridade para surgir a bondade natural do homem é um critério utópico e 'falacioso'. Todos os nossos esforços vão parar em mãos de desonestos, já que a culpa reside na natureza imperfeita do homem mesmo." Assim, "Laranja" é basicamente uma parábola sobre a manipulação do homem pelo Estado. Conta a história de Alex (Malcolm McDowell), um jovem revoltado, precursor da moda punk, interessado na chamada "ultraviolência", sexo e Beethoven, que é escolhido para uma experiência de condicionamento, uma verdadeira lavagem cerebral que o torna refratário à violência, fazendo-o vomitar cada vez que se defronta com um ato violento. O tratamento é um sucesso, embora por engano Alex fique também condicionado contra Beethoven, cuja música servia de fundo para um dos documentários usados em sua cura. E logo o herói se torna vítima da manipulação política dos Partidos. Completamente indefeso, é levado ao suicídio pela Oposição e depois utilizado pela Situação novamente. O que o filme quer mostrar é que, no fundo, todos nós somos laranjas mecânicas, somos submetidos a lavagens cerebrais contínuas que nos condicionam e governam; às vezes de forma subliminar, a ponto de não tomarmos conhecimento delas, às vezes de maneiras mais óbvias, por meio das solicitações da sociedade de consumo. O filme é um brado de alerta e conscientização contra isso, mas talvez tenha errado numa questão de dose, ao pedir que nos identifiquemos com um herói como Alex, desordeiro e irresponsável. A tendência do espectador é ficar a favor do governo, achando que eles fazem muito bem em transformá-lo num "bom cidadão", sem perceber a terrível violação dos direitos humanos, a violência cometida contra a individualidade, que acontece todos os dias sem que nos demos conta. Assim, todo comportamento anti-social - de artistas, de gênios, de todos aqueles que fogem da chamada "normalidade" - seria também condicionado da mesma maneira. Esse perigo existe porque Alex é um vilão simpático e não é fácil concordar com um diretor frio como Kubrick, que o apresenta como "o homem natural, no estado que veio ao mundo, sem freios ou repressões. Quando recebe o tratamento de Ludovico, pode-se afirmar que este simboliza a neurose, criada pelos conflitos entre as restrições impostas por nossa sociedade e nossa natureza primitiva. Por essa razão, ficamos felizes quando Alex se cura". Será mesmo que todos se alegram? Alguns nem chegam a entender direito a dimensão da cura de Alex. Essa ambigüidade é um dos problemas do filme, que provocou as opiniões mais desencontradas em toda a parte. Certas pessoas se horrorizam com sua violência, mas na verdade ela é estilizada, mostrada quase como um balé, ou pop art, nunca de forma literal. Aliás, a trilha musical é extraordinária, com obras de Elgar, Purcell, Puccini e, naturalmente, Beethoven, que dão ao filme muito de sua atmosfera. Tecnicamente, o filme abusa um pouco de grandes angulares, lentes deformantes. Mas tem um extraordinário poder hipnótico. Na enigmática cena vitoriana final, há a busca de uma qualidade ideal, procurada por Kubrick. Diz ele: " 'Laranja' se comunica num nível subconsciente, e o público reage diante da configuração básica da história, como se fosse um sonho. E discutem o sentido da cena final. Como os outros sonhos mostravam assassinato, dor e morte, a erótica cena final sugere que ,de alguma maneira, a mente de Alex se transformou e se apaziguou". Enquanto o livro de Burgess é uma amarga sátira aos paradoxos do livre-arbítrio, o filme continua a provocar discussões. Afinal, temos que defender os que não gostam dele, se não corremos o risco de todos nós acabarmos virando "laranjas mecânicas".   Título original: A Clockwork Orange (EUA, 1971) Diretor: Stanley Kubrick Elenco: Malcom McDowell, Michael Bates, Patrick Magee, Adrienne Corri, Warren Clark, Anthony Sharp Extras: disco 1 - trailer e comentários sem legenda de Malcolm Mc Dowell e Nick Redman; disco 2 - "O Tempo Não Pára: O Retorno de Laranja Mecânica"; "Grande Boliche Larbos!: O Making of"; "O Malcolm Sortudo" Idioma: Inglês e Português 5.1 Legendas: Português e Inglês Gênero: Drama Duração: 136 min. Cor Distribuidora: Warner

SAIBA TUDO SOBRE A CPMF:

Clique AQUI.

Reza o senso comum que, quando submetida a uma questão crucial, a autoridade pública deve pensar dez vezes antes de agir. Há ocasiões, porém, em que os representantes do poder público precisam fazer exatamente o oposto: agir dez vezes antes de pensar.

Foi o que ocorreu com a juíza Clarice Maria de Andrade, da comarca de Abaetetuba (PA). No início de novembro, a magistrada foi informada de que uma adolescente havia sido recolhida à carceragem da cidade. A menina fora à garra junto com mais de duas dezenas de marmanjos.

Não havia o que pensar. Cabia à juíza determinar a transferência instantânea da garota para uma instalação carcerária feminina. Não foi, como se sabe, o que ocorreu. Sexta-feira passada, o presidente da CPI do Sistema Carcerário, deputado Neucimar Fraga (PR-ES), ouviu a doutora Clarice.

A juíza falou ao deputado a portas fechadas. Depois, Fraga contou aos repórteres o seguinte: a magistrada disse ter sido informada da prisão da menina em 7 de novembro. Sabia que ela se encontrava em meio aos marginais. Por que não tomou nenhuma providência? Alega que preferiu aguardar por um posicionamento do corregedor das Comarcas do Interior, Constantino Guerreiro.

A manifestação do corregedor, disse a juíza, só veio no dia 23 de novembro. A essa altura, o caso da prisão da menina paraense já rodava o mundo. Virara notícia internacional. E a juíza não teve a oportunidade de cumprir a obrigação dela. Àquela altura, depois de amargar 26 dias de violência sexual e maus-tratos, a adolescente já nem estava mais na cadeia.

Desamparada por quem deveria ter intercedido em seu favor, a menina paraense fora socorrida por um dos marginais que dividiram a cela com ela. Posto em liberdade, o sujeito decidira denunciar o flagelo ao Conselho Tutelar. A juíza Clarice, enredada em dilema eterno – to be or not to be – nem chegou a ser.

HEY, RIAA, VÁ TOMAR NO C* !

Converter CDs para MP3 é infração de direitos autorais, diz RIAA

De acordo com a PM, o adolescente alegou ter vendido uma bicicleta para Modesto e lhe cobrava a quantia de R$ 10. Testemunhas afirmaram à PM que o lavrador negou a dívida, e que, em seguida, os homens começaram a agredi-lo com socos e pontapés. Modesto foi atingido em diversas partes do corpo, principalmente na cabeça. Ele morreu no local, segundo a PM.

Dos três apontados como autores do espancamento, apenas um foi identificado e preso. Paulo Henrique dos Santos, 20, está preso na Delegacia de Polícia de Lagoa da Prata. Os outros permanecem foragidos.

A banda britânica Radiohead, liderada pelo cantor e letrista Thom Yorke (centro)

Um terremoto de 4,9 graus na escala Richter derrubou uma casa e matou uma criança no norte de Minas Gerais. Outras seis pessoas ficaram feridas e seis casas teriam sido destruídas. O tremor foi sentido na comunidade rural de Caraíbas, em Itacarambi (MG). Uma criança de cinco anos morreu esmagada pela parede de sua casa, que não resistiu ao abalo e caiu.

Outras duas pessoas tiveram traumatismo craniano e quatro foram internadas com ferimentos leves. De acordo com o Obsis (Observatório Sismológico de Brasília) e o USGS (serviço geológico americano), o epicentro do terremoto foi a própria cidade de Itacarambi. "É uma região de falha, que não tem o solo compactado. Então o tremor é sempre mais sentido", explica a física Regina Marques, do Obsis.

Segundo Marques, o tremor ocorreu a cerca de 10 km da superfície --profundidade considerada baixa-- o que também contribui para que o abalo seja sentido com mais intensidade pela população. Em maio, o Obsis já havia registrado um tremor de 3,5 graus no local e chegou a avisar a Defesa Civil para eventuais problemas, mas nenhuma ocorrência grave foi registrada.

O Rouxinol e a Rosa

(by Oscar Wilde)

- Ela disse que dançaria comigo se eu lhe trouxesse rosas vermelhas – lastimou-se o jovem Estudante -, porém em todo o meu jardim não existe uma única rosa vermelha.

De seu ninho no grande carvalho o Rouxinol ouviu-o, olhou por entre as folhagens e ficou pensando.

- Nem uma única rosa vermelha em todo meu jardim! – chorou o Estudante, e seus lindos olhos ficaram marejados de lágrimas. – Ai, como a felicidade depende de pequenas coisas! Já li tudo que escreveram os homens mas sábios, conheço todos os segredos da filosofia, mas por falta de uma rosa vermelha minha vida esta desgraçada.

- Finalmente encontro um verdadeiro amante – disse o Rouxinol. – Tenho cantado esse ser noite após noite, mesmo sem conhecê-lo: noite após noite contei sua história às estrelas, e só agora o encontrei. Seus cabelos são escuros como a flor de jacinto, e seus lábios rubros como a rosa de seus desejos, porém a paixão tornou seu rosto pálido como marfim e a tristeza selou sua testa.

- O Príncipe dá um baile amanhã à noite – murmurou o jovem Estudante -, e o meu amor estará entre os presentes. Se eu lhe levar uma rosa vermelha ela dançará comigo até de madrugada. Se eu lhe der uma rosa vermelha eu a terei em meus braços, e ela deitará sua cabeça sobre o meu ombro, com sua mão presa na minha. Mas não há uma única rosa vermelha em meu jardim, de modo que ficarei abandonado em meu lugar e ela há de passar por mim. Ela nem irá me notar, e meu coração ficará partido.

- Aí está, de fato, um verdadeiro amante – disse o Rouxinol. – Ele sofre tudo o que eu canto: o que é alegria em mim, para ele é dor. Sem dúvida o amor é uma coisa maravilhosa. Ele é mais precioso do que a esmeralda e mais refinado que a opala. Nem pérolas e nem granadas podem comprar, e nem é ele exposto nos mercados. Ninguém pode comprá-lo de mercadores, nem pode ser pesadonas balanças feitas para pesar ouro.

- os músicos vão ficar em sua galeria – disse o jovem Estudante. – Tocarão seus instrumentos de cordas, e o meu amor dançará ao som da harpa e do violino. Ela irá dançar com tal leveza que seus pés nem tocarão o chão, e os cortesãos, com suas roupas alegres, ficarão amontoados em volta dela. Porém comigo ela não irá dançar, porque não lhe dei um rosa vermelha – e atirou-se na relva, enterrou o rosto entre as mãos, e chorou.

- Por que é que ele esta chorando? – perguntou o Lagartinho Verde, ao passar por ele com o rabinho empinado par ao ar.

- Por que será? – disse a Borboleta, que estava esvoaçando atrás de um raio de sol.

- É mesmo, por que será? – sussurrou uma Margarida a seu vizinho, com uma voz suave e baixinha.

- Está chorando por uma rosa vermelha – disse o Rouxinol.

Mas o Rouxinol compreendeu o segredo da tristeza do Estudante, e ficou em silêncio debaixo do carvalho, pensando sobre o mistério do Amor.

Repentinamente ele abriu as asas para voar e subiu para os ares, passando pelo bosque como uma sombra e, como uma sombra, deslizar através do jardim.

Bem no centro do gramado havia uma linda Roseira e, ao vê-la, o Rouxinol voou para ela e pousou em um ramo.

- Dê-me uma rosa vermelha – exclamou ele – que eu lhe cantarei minha mais doce canção.

Mas a roseira não estava interessada.

- Minhas rosas são brancas – respondeu. – Brancas como a espuma do mar, e mais brancas do que a neve das montanhas. Mas vá até minha irmã que cresce junto ao relógio de sol, que talvez ela lhe dê o que quer.

E então o Rouxinol voou para a Roseira que crescia ao lado do velho relógio de sol.

- Se você me der uma rosa vermelha – gritou ele -, eu canto para você minha mais doce canção.

Mas a Roseira sacudiu a cabeça.

- Minhas rosas são amarelas – respondeu ela -, tão amarelas quanto os cabelos da sereia em um trono de âmbar, e mais amarelas do que os junquilhos que florescem no campo do ceifador aparecer com sua foice. Mas pode ir até a minha irmã que cresce debaixo da janela do Estudante, que talvez ela lhe dê o que está procurando.

E então o Rouxinol voou até a Roseira que crescia debaixo da janela do Estudante.

Se você me der uma rosa vermelha – gritou ele -, eu canto para você minha mais doce canção.

Mas a Roseira sacudiu a cabeça.

Minhas rosas são vermelhas – respondeu ela -, vermelhas como os pés da bomba e mais vermelhas do que os grandes leques de coral que abanam sem parar nas cavernas do oceano. Mas o inverno congelou minhas veias, a geada cortou meus botões, a tempestade quebrou meus galhos, e não terei uma só rosa este ano.

- Eu só quero uma rosa – gritou o Rouxinol. – Apenas um rosa vermelha! Não haverá nenhum jeito de consegui-la?

- Só há um – respondeu a Roseira -, mas é tão terrível que não ouso contar.

- Pode contar – disse o Rouxinol -, eu não tenho medo.

Se quiser uma rosa vermelha – disse a Roseira -. você terá de construí-la de música ao luar, tingindo-a com o sangue do seu próprio coração. Terá de cantar para mim com seu peito de encontro a um espinho. Terá de cantar para mim a noite inteira, e o espinho terá de furar o seu coração, e o sangue que o mantém vivo terá de correr para minhas veias, transformando-se em meu sangue.

- A morte é um preço alto para se pagar por uma rosa vermelha – exclamou o Rouxinol -, e a Vida é muito cara a todos. É tão agradável ficar parado no bosque verde, olhar o Sol em seu carro de ouro, e Lua em seu carro de pérolas. Doce é o perfume do pilriteiro, doces são as campânulas que se escondem no vale, e as urzes que balançam nas colinas. No entanto, o Amor é melhor do que a Vida, e o que é o coração de um passarinho comparado como o coração de um homem?

Com isso, ele abriu as asas e lançou vôo para os ares. Passou célebre sobre o jardim e como uma sombra deslizou pelo bosque.

O jovem Estudante ainda estava deitado na relva, onde ele o havia deixado, e as lágrimas nem haviam secado de seu lindo rosto.

- Fique contente – canto-lhe o Rouxinol – fique contente. Você terá sua rosa vermelha. Eu a construirei com minha música ao luar, tingindo-a com o sangue do meu próprio coração. E só o que peço em troca é que você seja um amante fiel e verdadeiro, pois o Amor é mais sábio do que a Filosofia, embora ela seja sábia, e mais poderoso do que o Poder, embora este seja poderoso. Cor das chamas são suas asas, e cor das chamas é o seu corpo. Seus lábios são doces como o mel, seu hálito como o incenso.

O Estudante olhou para o alto e ouviu, mas não compreendeu o que o Rouxinol dizia, porque só conhecia as coisas quem vêm escritas nos livros. Mas o Carvalho compreendeu e ficou triste, porque gostava muito do Rouxinol, cuja família tinha ninho em seus ramos.

- Cante-me uma última canção – sussurrou ele -,vou sentir-me tão só quando você se for.

Então o Rouxinol cantou par ao Carvalho, e sua voz parecia a água quando sai saltitando de um jarro de prata.

Quando a canção acabou, o Estudante se levantou e tirou do bolso um caderninho de notas e um lápis.

- Ele tem forma – disse para si mesmo, enquanto caminhava pelo bosque -, isso ninguém pode negar. Mas será que tem sentimentos? Temo que não. Na verdade, deve ser como a maioria dos artistas: é todo estilo, sem qualquer sinceridade. Ela jamais se sacrificaria pelos outros. Só pensa em música, e todo mundo sabe que as artes são egoístas. Mesmo assim, é preciso admitir que a sua voz tem algumas notas lindas. Que pena não significarem, nem qualquer utilidade.

E foi para o seu quarto, onde se deitou em seu pequeno catre e, depois de pensar por algum tempo em sua amada, adormeceu.

Quando a lua começou a brilhar no céu, o Rouxinol voou para a Roseira e encostou o peito no espinho. Durante toda a noite ele cantou, como o peito no espinho, enquanto a fria Lua de cristal curvara-se para ouvir. Ele cantou a noite inteira e o espinho entrava cada vez mais fundo sem eu peito, enquanto seu sangue escorria para fora.

Primeiro ele cantou sobre o nascimento do amor no coração de um rapaz e uma moça. E no ramo mais alto da Roseira foi florescendo uma rosa maravilhosa, pétala por pétala, à medida que uma canção seguia outra. A princípio ela era pálida como a névoa que parira sobre o rio, pálida como os pés da manhã e prateada como as asas da madrugada. Como a sombra de uma rosa em um espelho de prata. Como a sombra de uma rosa em uma lagoa, assim era a rosa que floresceu no ramo mais alto da Roseira.

Mas a Roseira ficava gritando para o Rouxinol se apertar cada vez mais de encontro ao espinho.

- Aperta mais, Rouxinol! – gritava a Roseira -, se não o dia chega antes que a rosa esteja pronta.

E o Rouxinol fazia cada vez mais pressão contra o espinho, e cantava cada vez mais alto, pois estava cantando o nascimento da paixão entre a alma de um homem e uma donzela.

E um delicado enrubescer rosado apareceu nas folhas da rosa, como o enrubescer no rosto do noivo quando beija os lábios da noiva. Mas o espinho ainda não havia atingido o coração, de modo que o coração da rosa permanecia branco, pois só o sangue do coração de um Rouxinol pode deixar rubro o coração de uma rosa.

E a Roseira gritava para o Rouxinol enfiar mais e mais o peito de encontro ao espinho.

- Mais ainda, pequeno Rouxinol – gritava a Roseira -, se não o dia chega antes de a rosa estar pronta.

E o Rouxinol foi se apertando cada vez mais de encontro ao espinho, e o espinho tocou-lhe o coração, e um terrível golpe de dor passou por toda a avezinha. A dor era horrível, horrível, e a canção foi ficando cada vez mais enlouquecida, pois agora ele cantava o Amor que ficava perfeito com a Morte, o Amor que não morre no túmulo.

E a rosa maravilhosa ficou rubra, como a rosa do céu do oriente. Rubro era todo o círculo de pétalas, e rubro como um rubi era seu coração.

Mas a voz do Rouxinol foi ficando mais fraca, suas asinhas começar a se debater, e uma névoa cobriu seus olhos. Cada vez mais fraca foi ficando sua canção, e ele sentiu alguma coisa que sufocava sua garganta.

E então ele soltou uma última porção de música. A Lua branca ouvi-a e se esqueceu da madrugada, ficando no céu. A rosa também ouviu, estremeceu toda em êxtase, e abriu suas pétalas ao ar frio da manhã. O eco levou-a até sua caverna púrpura nas colinas e despertou de seus sonhos os pastores que dormiam. Ela flutuou até os juncos dos rio, e estes levaram a mensagem par ao mar.

- Veja, veja! – gritou a Roseira. – Agora a Rosa está pronta.

Mas o Rouxinol não respondeu, pois tinha caído morto no meio da relva, como o espinho atravessado no peito.

Ao meio-dia o Estudante abriu sua janela e olhou para fora.

- Ora, mas que sorte maravilhosa! – exclamou ele. – Eis ali uma rosa vermelha1 Jamais vi rosa como essa em toda a minha vida. É tão bonita que estou certo de que deve ter algum nome em latim! – e, debruçando-se, colheu-a

Depois ele botou o chapéu e correu para a casa do Professor, com a rosa na mão.

A filha do Professor estava sentada na porta, enrolando um fio de seda azul em um novelo, como o cachorrinho deitado a sues pés.

Você disse que dançaria comigo se eu lhe trouxesse um a rosa vermelha – exclamou o Estudante. – Aqui está a rosa mais vermelha do mundo inteiro. Use-a junto ao seu coração hoje à noite, e enquanto estivermos dançando eu lhe direi o quanto a amo.

Mas a moça franziu o cenho.

- Receio que ela não combine com o meu vestido respondeu. – E, além do mais, o sobrinho do Camerlengo mandou-me uma jóia de verdade, e todos sabem que as jóias custam muito mais do que as flores.

- Você é muito ingrata. – disse o Estudante com raiva, e atirou a rosa na rua, onde ela caiu em uma sarjeta e uma carroça acabou passando por cima.

- Ingrata? – disse a moça. – Pois fique sabendo que você é muito rude e, afinal, quem é você? Apenas um estudante. Ora, não creio sequer que tenha fivelas de prata para seus sapatos, como as que tem o sobrinho do Camerlengo – e, levantando-se de sua cadeira, entrou na casa.

- Que coisa tola é o amor! – disse o Estudante, enquanto se afastava. – Não tem a metade da utilidade da Lógica, pois não prova nada, e fica sempre dizendo a todo mundo coisas que não vão acontecer, fazendo com que acreditemos em coisas que não são verdade. Enfim, não é nada prático e, como hoje em dia ser prático é o importante, vou voltar à Filosofia e estudar Metafísica.

E voltou para seu quarto, onde pegou um enorme livro todo empoeirado e começou a ler.