LUA-DE-MEL
do Blog do Falcão
Pelo jornal o dia me chega com notícias realmente indispensáveis para o desenvolvimento, a cultura, a inteligência e o bem-estar geral da humanidade.
Uma delas me encheu de emoção.
Vejam se não é lindo: Lucas Lima, o agora marido da cantora Sandy, em plena lua-de-mel está lendo o livro "A menina que roubava livros", de Markus Zuzak. O que, imediatamente, me deu vontade de falar pra ele a mesma coisa que me falou seu Dedé Bulim, há uma peteca de anos.
Foi assim: Quando eu morava na beira do mar, lá na praia do Icaraí, região metropolitana de Fortaleza, tinha a mania de, matinalmente, correr na areia da dita cuja praia local. E, todo dia, seu Dedé, 95 e cinco primaveras no lombo, ficava sentado num tronco de coqueiro, só observando e matutando.
Um dia ele me chamou e perguntou:
- "Meu filho, porque você corre tanto, toda manhã?"
Eu respondi:
- "É pra manter o organismo, em funcionamento, lubrificar o esqueleto, queimar gorduras localizadas, calibrar o colesterol e prevenir, curubas, perebas, ingrizias e outras mazelas".
Aí foi quando ele arrematou:
- "Ora, se você é novo, tem mulher bonita em casa e na rua, a sua disposição, porque não vai f*der?? É muito mais interessante e salutar!!"
P.S: Só pra não perder a viagem: Dizem que se Sandy tiver um filho homem, vai se chamar Sandy Jr.
Escrito por Eduardo Lorenzo às 11h46
[]
[envie esta mensagem]
DECISÃO DO DIA
STJ rejeita princípio da
insignificância em furto
de peças de roupa
A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou habeas-corpus a uma senhora que foi denunciada por tentativa de furto qualificado em uma loja de departamentos. Segundo os autos, depois de retirar os sensores de alarme existentes nas peças de roupa com um alicate de unhas, ela tentou furtar três camisetas e sete bermudas avaliadas em R$ 275,00.
Acompanhando o voto do relator, ministro Paulo Gallotti, a Turma rejeitou a aplicação do princípio da insignificância requerido pela defesa, por entender que tal comportamento revelou relativa periculosidade social e significativo grau de reprovabilidade, o que descaracteriza a tese da mínima ofensividade da conduta.
Citando precedentes da Corte e do Supremo Tribunal Federal, Paulo Gallotti reiterou, em seu voto, que, para aplicar o princípio, deve-se ter em conta a mínima ofensividade da conduta do agente, a nenhuma periculosidade social da ação, o reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da lesão jurídica provocada.
Segundo o relator, o reconhecimento de tais pressupostos demanda o minucioso exame de cada caso sob julgamento para evitar a vulgarização da prática de delitos, não se mostrando possível nem razoável a criação de estereótipos, tal como a fixação antecipada de um valor mínimo para sua incidência.
Ressaltou, ainda, que, para as hipóteses de subtração de bem de pequeno valor, o legislador criou a figura do furto privilegiado, prevista no parágrafo 2º do artigo 155 do Código Penal, que não se confunde com a conduta atípica, penalmente irrelevante.
Escrito por Eduardo Lorenzo às 11h46
[]
[envie esta mensagem]
QUANDO TROCAR O ÓLEO DO MOTOR?
Escrito por Eduardo Lorenzo às 11h45
[]
[envie esta mensagem]
ROMÂNTICOS DE CUBA
O mundo não acabou. A crise nos mercados financeiros amainou. Os governos ricos inundaram o sistema com dinheiro. As bolsas terminaram a semana em alta.
Prepare-se agora para o fim de semana. Milhares de análises na mídia sobre a “estatização” (sic) nos EUA. Ou sobre como os norte-americanos provam de seu próprio veneno ao terem de intervir nos mercados, logo eles que “não regulam nada”. A impressão é que essa bobagem vai frutificar para sempre.
Quando se considera as regras e as leis que valem, de verdade, não há país mais regulado no mundo do que os EUA. O Brasil certamente tem muitas leis, mas quase nenhuma é levada a sério. Nem a Constituição.
Sobre a tal “estatização”, besteira. O governo dos EUA deseja manter o sistema de livre mercado. Em toda a sua história, o Estado de lá sempre fez intervenções na economia. Alguém já ouviu falar do “New Deal”?
A diferença é que as ações são, de fato, momentâneas e com o objetivo de fazer a livre iniciativa se fixar na sociedade. Ou alguém acredita na hipótese de Barack Obama ou John McCain (um dos dois será presidente) manter a Fannie Mae e a Freddy Mac sob a égide do governo para sempre? Impossível.
Sobre dinheiro do contribuinte usado nas operações, essa é a parte mais complicada. De fato, o dinheiro do contribuinte será torrado pesado nesse processo. Quanto será gasto, entretanto, é outra história. Os tais US$ 200 bilhões para a Fannie e Freddy serão usados se forem necessários. E, em tese, o governo recupera parte na hora de passar as empresas para frente.
Os românticos de Cuba vão bater o pé. Todo dólar gasto para segurar a onda das empresas financeiras sairá do bolso dos contribuintes. Ou seja, se o custo for US$ 1, está errado. Por esse raciocínio os EUA teriam de ser “coerentes” (sic) e deixar todos os bancos quebrados irem à falência.
As pessoas que acreditam nessa hipótese certamente são a favor do fim do sistema bancário e da invenção mais notória dos fenícios, o dinheiro. É um sentimento nobre. Viver num mundo sem banco, sem dinheiro, só na base do escambo. Tudo bem.
Mas enquanto os bancos existirem, enquanto houver dinheiro, o que fazer?
Quando alguém vai passar uns dias na praia e saca R$ 20 de um caixa automático, essa operação tem um custo. Nenhum brasileiro ficou com medo nesta semana de ir até o banco e não haver dinheiro em sua conta. Essa estabilidade tem um preço. A sociedade pode não querer mais esse modelo. OK. Mas enquanto ele existir haverá um preço.
No custo do capitalismo, historicamente, está o de ciclicamente ter de haver uma intervenção estatal para manter o equilíbrio das coisas.
A cada crise, o sistema vai se aperfeiçoando. Menos do que talvez fosse o ideal, mas certamente mais do que qualquer outro modelo disponível na praça.
É da natureza dos banqueiros tentar encontrar brechas no sistema. Querem sempre ganhar mais. Se não se comportarem assim, evaporam. Daí a razão de as regras de 20 anos atrás não servirem mais no sistema sofisticado de hoje. Assim como a regulamentação a ser traçada agora vai caducar daqui a uma ou duas décadas.
Escrito por Eduardo Lorenzo às 11h44
[]
[envie esta mensagem]
AFOGANDO EM NÚMEROS?
Algumas estatísticas e um pouco de ciência para os arautos do caos e do apocalipse no início da semana, rápidos no gatilho para classificar a crise atual como a mais grave de toda a história.
Na segunda-feira agora, dia 15.set.2008, a Bolsa de Nova York caiu 4,4%.
Na chamada “segunda-feira negra” de 19 de outubro de 1987, o índice Dow Jones caiu espetaculares 22,6% num único dia. Cerca de 500 bancos fecharam as portas naquele ano em solo norte-americano.
Hoje, a taxa de desemprego nos EUA é de 6,1%.
Em 1929, no crash que muitos dizem ser igual ao de hoje, a taxa de desemprego batia em 30%.
Escrito por Eduardo Lorenzo às 11h44
[]
[envie esta mensagem]
R.I.P.
Quebrando a minha tradição de, por razões de segurança, privacidade e imensa preguiça, postar apenas notícias prontas colhidas de outras fontes, segue uma mensagem de cunho estritamente pessoal:
Hoje eu fui ao enterro de meu antigo colega de faculdade, Celso Franco de Souza Rocha.
Ontem à noite recebi com profunda incredulidade a notícia de seu falecimento, principalmente porque, após algum tempo sem vê-lo, havia acabado de o reencontrar por acaso no sábado passado em um bar (o The King) de Feira de Santana.
Não me lembro de tê-lo visto tão feliz quanto naquele dia.
Celso me contou que havia concluído o curso da ACADEPOL e tomado posse como Delegado há menos de três meses em sua primeira comarca: Várzea do Poço.
Também fui apresentado à sua mulher, com quem convivia em união estável há três anos e expressara imensa satisfação por finalmente deixar para trás o massacrante exercício da advocacia.
Hoje à tarde revi vários amigos e conhecidos em comum: Domingo Arjones, Cláudio Bola, João Lampadinha, Gerson Olodum, Flávio Calhorda, Sérgio Matos, Luciana Amorim e Ismarzinho entre outros.
Todos eram unânimes em afirmar: "Quem é que não gostava de Celsinho? O cara é (era) muito gente boa...".
É devastador sentir na pele como é frágil a vida humana.
Celso morreu num acidente de trânsito ontem por volta das 17h enquanto dirigia a viatura (um Fiesta basicão) na estrada entre Várzea do Poço e Ipirá.
Segundo consta ele foi atingido por um caminhão que fazia uma ultrapassagem em local proibido sobre outro caminhão.
Ele não teve chance alguma e morreu no local da batida. Seu rosto inchado e com muitos hematomas resumiam a gravidade do acidente.
Foi de partir o coração ver refletido nos olhos do pai de Celso o vazio da perda de seu único filho homem, enquanto eu e outros amigos carregávamos o seu corpo dentro do caixão segurando naquelas desconfortáveis alças.
Tocante ouvir certas palavras ditas na emoção do momento, como quando sua prima Ana Karina resumiu aos prantos: "Perdi meu melhor amigo".
Igualmente emocionantes foram os votos e orações pronunciados pelos demais presentes, bem como a sonora salva de palmas ao final da cerimônia com a silenciosa chegada do pôr do sol sobre o bucólico cemitério do Jardim da Saudade.
Enfim, tudo isso pra confirmar minha tese de que não há nada mais verdadeiro do que todos aqueles antigos clichês:
Cheire as flores enquanto pode e "Carpe Diem".
Escrito por Eduardo Lorenzo às 19h37
[]
[envie esta mensagem]
Por que os cães gostam de por a cabeça para fora da janela do carro?
O carro não é vedado, portanto o cão é submetido a uma série de cheiros e estímulos em um passeio motorizado. O ato de colocar a cabeça para fora tem basicamente dois motivos: o cachorro é estimulado pelos milhares cheiros que o vento trás diretamente ao focinho e, além disso, a sensação de ‘vento no rosto’ é gostosa para o animal, já que a maioria dos cães sente muito calor.
Boca aberta é sinal de sede sempre?
Não, as pessoas se enganam muito. A maioria dos cachorros mantém a boca aberta para amenizar o calor que sentem e nem sempre estão com sede. Uma maneira de saber se o cão está com sede é perceber se ele se mantém muito ofegante. Se você colocar água ao lado do seu amigo e ele desprezar, não se preocupe. Se esse não for um hábito constante, ele apenas está com calor. Caso contrário, leve seu bicho a um veterinário.
Por que os cães andam em círculos antes de deitar?
Há algumas hipóteses para responder essa pergunta. Como o tato do cachorro está nas patas, ele circula a região antes de deitar para verificar se a superfície está livre de obstáculos que gerem desconforto. Alguns bichos cavam um pouco a grama para chegar perto da terra úmida e ter um ninho mais fresco para descansar. Além disso, eles procuram ao rodear, sentir a direção do vento, para deitar-se com o focinho virado para ele. Assim, se um intruso ou perigo se aproximar, o cachorro será acordado pelo cheiro em sua direção.
Por que os cachorros se lambem e lambem uns aos outros?
A lambida está ligada a um estímulo da pele, como se fosse uma massagem. Nos filhotes, por exemplo, se a mãe não lamber as partes genitais dos filhos para estimular a evacuação, eles acabam morrendo porque não fazem as necessidades. Em geral, a lambida do cão nele mesmo é uma automassagem. Quando o cão não pára de se lamber chegando inclusive a se ferir, trata-se de um comportamento compulsivo por estresse. Daí você deve levar seu bicho ao veterinário.
Por que os cães enterram objetos?
Algumas raças tem a característica comum de esconder comida para estocar. Cães caçadores, por exemplo, fazem isso de maneira constante. O ato de cavar também está associado a buscar algo pelo cheiro, por exemplo, procurar um osso enterrado por outro cachorro. Além disso, para eles cavar é muito divertido já que eles descobrem outros cheiros e novos seres como minhocas e formigas. Outros bichos ainda cavam para preparar o lugar para deitar.
Por que cães perseguem gatos?
O cão é um animal predador e o gato se comporta como uma presa perfeita já que o comportamento dele estimula o instinto de caça do cachorro. O cão adora esse comportamento do gato, que se arrepia quando o vê e tenta fugir. Entende isso como uma brincadeira e passa a registrar que é assim que deve ser, cachorro deve correr atrás de gato e pronto.
Por que alguns cães correm atrás do próprio rabo?
Correr atrás do rabo está ligado a um alívio de ansiedade. Quando o cão está muito ansioso procura algo para se divertir e essa atividade ocupa seu tempo. Portanto, não subestime a inteligência de seu amigo, ele não faz isso porque é bobo. Apenas quando essa ação é muito constante vira compulsivo, daí é necessário procurar um especialista.
Por que cães adultos mastigam ossos, tapetes e móveis?
Mastigar itens proibidos é uma forma de chamar a atenção do dono. Para o cachorro é melhor se arriscar a receber uma bronca do que permanecer invisível. O fato de roer ossos é um instinto primitivo deles, já que se trata de uma maneira de limpar os dentes e manter as gengivas saudáveis.
Por que os cães insistem em dormir na cama com você?
Que ser não teria amor-próprio e iria preferir o chão gelado e duro a uma cama quente e macia e ainda do seu lado? Eles preferem porque depois que sentem o conforto disso, imaginam que aquele é um local privilegiado e portanto, seguro e repleto de amor, lugar em que de qualquer maneira, conseguem a atenção total do dono.
Por que os cães parecem entender nosso estado de espírito?
Os cães conhecem seus donos e são capazes de ler linguagem corporal e captar sutis inflexões de voz, maneira e conduta de maneira extraordinária. Os cães são muito empáticos, capazes não só de entrar em sintonia com nosso comprimento de onda emocional, mas de nos dar tudo o que precisamos: uma lambida, um carinho ou consolo.
Por que os cães adoram morder chinelos e sapatos?
Cães adoram morder, para eles é um exercício. Geralmente, chinelos e sapatos se encaixam perfeitamente na boca dos cachorros e são atrativos perfeitos visto que possuem cheiro tentador. Além disso, os sapatos são flexíveis e constituem o brinquedo perfeito ou a forma eleita de chamar a atenção do dono, como já dissemos anteriormente.
Por que os cães machos levantam a perna para urinar?
Simplesmente por dois motivos: eles levantam a pata para evitar que a urina escorra para a outra pata e procuram urinar o mais alto possível para marcar o território e anunciar a outros cães que ele esteve ali. Portanto, é verdade, o macho urina mais para demarcar seu espaço a outros, em uma competição entre meninos que é constante.
Por que os cães sobem na perna de visitas?
Esse é o modo que a natureza tem de prepará-los para o ato sexual, em outras palavras, só a prática leva à perfeição, e para os cachorros não é diferente. Algumas fêmeas costumam arquear a perna, quase que tentando determinar sua identidade sexual quando novinhas.
Escrito por Eduardo Lorenzo às 14h52
[]
[envie esta mensagem]
EXCEL PROFISSA:
Escrito por Eduardo Lorenzo às 14h52
[]
[envie esta mensagem]
Juízes e promotores defendem ampliação do aborto legal
Duas pesquisas realizadas simultaneamente no país com juízes e promotores apontam que 78% dos entrevistados são favoráveis à ampliação das possibilidades de aborto legal.
Os estudos foram feitos pela ONG Cemicamp (Centro de Pesquisas em Saúde Reprodutiva de Campinas) e coordenados pelo ginecologista Aníbal Faúndes, da Faculdade de Ciências Médicas da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas). Ouviram 1.493 juízes e 2.614 promotores de todas as regiões.
O Código Penal prevê hoje o aborto legal em duas hipóteses: risco de vida para a gestante e gestação decorrente de violência sexual. "Para esses casos já há serviços de aborto legal no país, sem necessidade de autorização judicial", disse o juiz José Henrique Torres, um dos autores da pesquisa com juízes.
No caso dos juízes, 61,2% apontaram necessidade de mudanças na legislação atual para aumento das circunstâncias em que não se pune o aborto praticado por médicos.
Outros 16,8% dos juízes se disseram favoráveis à descriminalização do aborto, independentemente da circunstância, totalizando 78% favoráveis à mudanças na lei.
Na mesma pesquisa, 12,5% dos promotores disseram ser a favor da não-penalização do aborto em qualquer caso e 3,2% opinaram que a prática nunca deve ser permitida.
No caso dos magistrados, 7,3% disseram que a prática do aborto não deve ser permitida sob qualquer circunstância.
O juiz Torres, da Vara do Júri de Campinas (SP), defendeu a descriminalização da prática. "Vivemos sob uma ilegalidade consentida. O aborto deve ser tratado como problema de saúde pública, e não enfrentado dentro do sistema criminal."
Segundo ele, há poucos casos de abertura de inquéritos para apurar casos de aborto por má-formação fetal. "Sou a favor da descriminalização em qualquer hipótese, mas enquanto isso não acontece que sejam pelo menos descriminalizados os casos de má-formação fetal."
Segundo a pesquisadora Graciana Duarte, do Cemicamp, as 35 perguntas das pesquisas foram enviadas a juízes e promotores por meio de malotes, com apoio de associações de classe das duas categorias. Os estudos começaram em 2005 e foram concluídos no ano passado.
Entre as questões enviadas estavam, por exemplo, se os juízes ou promotores defendem a permissão do aborto em caso de risco para a gestante. Outra questão tratava da opinião dos entrevistados sobre gravidez após estupro.
Escrito por Eduardo Lorenzo às 14h49
[]
[envie esta mensagem]
Carro de Gretchen leva pedradas após comício
A candidata à Prefeitura de Itamaracá pelo PPS, Gretchen, foi agredida, ontem à noite, quando saía de um comício na Praia do Sossego. Segundo ela, pessoas não identificadas atiraram várias pedras no carro onde a prefeiturável estava com assessores e alguns candidatos a vereador na cidade. Dois veículos tiveram os vidros destruídos e o motorista do carro de som machucou levemente o braço. Apesar do susto, Gretchen nada sofreu.
"Tinha acabado o comício. Quando entramos no carro e andamos alguns metros, começamos a ser agredidos com várias pedradas”, afirmou Gretchen, que disse não ter visto quem jogou as pedras.
“Como havia muita gente no comício, confesso que não vi nada. Além disso, as pedradas foram desferidas quando entramos na estrada do Sossego, que é cercada de mato e sem iluminação. Não tenho dúvidas que foi um crime político”, atacou, sem querer, entretanto, apontar quem pode ter comandado a agressão.
O motorista machucado foi medicado e passa bem. A candidata e seus assessores foram ontem à noite à Delegacia de Plantão de Paulista, onde prestaram queixa do acontecido, já que a Delegacia de Itamaracá não possui plantão.
Escrito por Eduardo Lorenzo às 14h47
[]
[envie esta mensagem]
MARLEY E EU:
Teaser mostra o cãozinho labrador em cena com os atores Owen Wilson e Jennifer Aniston. Filme é baseado em livro que virou best seller e que conta a história de um labrador bagunceiro, mas muito querido pelo dono.
"Marley e Eu" tem estréia no cinema prevista para dezembro nos EUA e para janeiro do ano que vem aqui no Brasil
Escrito por Eduardo Lorenzo às 20h23
[]
[envie esta mensagem]
ALONG CAME A SPIDER
Alice Cooper lançou este ano seu novo disco de estúdio, ‘Along Came a Spider’. O cantor está planejando gravar um videoclipe promocional para a faixa ‘Vengeance Is Mine’. Os solos que estão nessa canção foram gravados por um convidado ilustre: Slash.
De acordo com o site Blabbermouth.net, o guitarrista do Velvet Revolver e ex-Guns N’ Roses também participará das filmagens para o clipe. Essa não será a primeira parceria entre Alice Cooper e Slash. Em 1991, o guitarrista gravou o solo do hit ‘Hey Stoopid’, do disco homônimo, lançado naquele mesmo ano.
‘Along Came a Spider’ está rendendo boas críticas a Alice Cooper, o que tem refletido nas vendagens. Só na primeira semana de lançamento nos Estados Unidos, dez mil cópias do disco foram vendidas. A sonoridade está calcada no hard rock costumeiro do cantor, que contou com os guitarristas Keri Kelli e Jason Hook em boa parte das canções.
Escrito por Eduardo Lorenzo às 20h20
[]
[envie esta mensagem]
Em 1967, o best seller "Cofee, Tea or Me?" ("Café, Chá ou Eu?"), com, o subtítulo "As memórias desinibidas de duas aeromoças", retratava a vida no ar como uma festa contínua, para a qual os autores sentiram-se privilegiados por terem sido convidados.
Certamente há uma grande diferença em relação aos anos do "Café, Chá ou Eu?". "Quem pensaria, depois de 30 anos, que nós seríamos uma loja de conveniência voadora?", comentou uma comissária de bordo veterana de três décadas no setor, durante um intervalo em nossa sessão de treinamento em Fort Worth. "Sabe, é que eu costumava servir omeletes e crepes no café da manhã, e agora é 'o senhor gostaria de comprar batatas fritas ou cookies de chocolate por US$ 3?'"
"As pessoas precisam compreender que as normas de convívio social não deixam de existir quando se entra em um avião," acrescenta com seu forte tom texano nasalado, aumentando ao recitar seus mandamentos. "Não se pode fazer sexo em um avião. Quando alguém compra uma passagem, não recebe o privilégio de gritar comigo. O bilhete também não dá a ninguém o direito de sentar onde quiser. Há um lugar marcado. Não tenho um avião extra no meu bolso se o vôo está atrasado."
Ela interrompe acrescentando: "nós dizemos brincando que as pessoas deixam de usar o cérebro quando embarcam."
Escrito por Eduardo Lorenzo às 20h17
[]
[envie esta mensagem]
Presidente ameaça expulsar Odebrecht do Equador
O presidente equatoriano, Rafael Correa, atacou a construtora brasileira Odebrecht, acusada de construir uma usina hidroelétrica com danos estruturais, e disse que se a obra não for reparada e a empresa não pagar o que o Estado lhe exige, a expulsará do país.
"Se não prestarem contas que vão embora", destacou Correa em entrevista na televisão, na qual lembrou que uma usina hidroelétrica recentemente inaugurada teve que parar sua geração ao serem detectados erros estruturais sérios.
O Estado equatoriano exige da firma brasileira um milionário pagamento pelas perdas geradas pela paralisação da central elétrica, assim como também que repare os danos o mais rápido possível.
"Estou 'por aqui' (fazendo sinal na cabeça) com a Odebrecht, quanto mais cavo mais lama encontro", ressaltou Correa. "Estes senhores (da empresa brasileira) foram corruptos e corruptores; compraram funcionários do Estado. O que está sendo feito é um assalto ao país", assegurou.
Segundo Correa, a Odebrecht, que tem um longo histórico de construções no país, é investigada no Equador por suposta corrupção, pois assegurou que algumas obras eram concluídas com "um terço de capacidade e o triplo de custo".
Escrito por Eduardo Lorenzo às 20h12
[]
[envie esta mensagem]
Vendas para R.E.M. em SP começam hoje
Os ingressos para as apresentações que a banda de rock norte-americana R.E.M. faz no Via Funchal, marcadas para os dias 10 e 11 de novembro, começam a ser vendidos hoje ao meio-dia.
Os preços são R$ 200 (pista), R$ 300 (mezanino) e R$ 500 (camarote e pista VIP), e as compras podem ser feitas pelo telefone 0/xx/11/3188-4148, pelo site www.viafunchal.com.br ou diretamente na bilheteria da casa de shows (r. Funchal, 65, Vila Olímpia, São Paulo).
A última vez que o trio liderado por Michael Stipe tocou no Brasil foi na terceira edição do Rock in Rio, em 2001, no Rio de Janeiro.
Escrito por Eduardo Lorenzo às 23h21
[]
[envie esta mensagem]
We are very pleased to announce that the band has added ten new Fall dates in South America to their ongoing world tour. In addition to previously announced dates in Dallas, New Orleans, and Mexico City, R.E.M. will now take their tour in support of Accelerate to Colombia, Argentina, Chile, Brazil, Peru, and Venezuela in October and November.
This will mark the band's second trip to South America. In 2001, R.E.M. played for an estimated 175,000 fans at Rock in Rio (their largest crowd to date) as well as Buenos Aires.
The fall schedule, with new South American dates, is as follows:
October 24th: Dallas, Nokia Theatre (with Old 97s)
October 26th: New Orleans Voodoo Festival
October 29th: Bogota, Colombia, Parque Simon Bolivar
November 1st: Buenos Aires, Argentina, Club Ciudad BA
November 3rd: Santiago, Chile, Movistar Arena
November 4th: Santiago, Chile, Movistar Arena
November 6th: Porto Alegre, Brazil, Zequinha Stadium
November 8th: Rio de Janeiro, Brazil, Arena
November 10th: Sao Paulo, Brazil, Via Funchai
November 11th: Sao Paulo, Brazil, Via Funchai
November 14th: Lima, Peru, Jockey Club Del Peru
November 16th: Caracas, Venezuela, Caracas Festival
November 18th: Mexico City, Auditorio National
Tickets for select shows - Bogota and Santiago - go on sale next week. Fan Club members and Online Fan Community members eligible for the sale will be notified of ticket details Monday. The remainder of the shows will be on sale very soon so please stay tuned to remhq.com for breaking news.
Escrito por Eduardo Lorenzo às 23h19
[]
[envie esta mensagem]
ÚLTIMO PLAYLIST DO R.E.M.
Em negrito as músicas do show que eu mais queria ouvir ao vivo:
1. Living Well Is The Best Revenge
2. So Fast, So Numb
3. What's The Frequency, Kenneth?
4. Drive
5. Animal
6. Man-Sized Wreath
7. Ignoreland
8. Driver 8
9. The Great Beyond
10. Electrolite
11. Disturbance At The Heron House
12. I’m Gonna DJ
13. (Don’t Go Back To) Rockville
14. 7 Chinese Bros.
15. The One I Love
16. Sweetness Follows
17. Let Me In
18. These Days
19. Imitation Of Life
20. Horse To Water
21. Bad Day
22. Orange Crush
23. Supernatural Superserious
24. Losing My Religion
25. At My Most Beautiful
26. It's The End Of The World As We Know It (And I Feel Fine)
27. Man On The Moon
A impressão que eu tenho é que ficou faltando muitas músicas essenciais.
Onde estão essas outras pérolas do repertório da banda ?
Radio Free Europe
Talk about the passion
Superman
Cuyahoga
Fall on me
The Finest worksong
Welcome to the occupation
Turn you inside out
Fretless
Radio Song
Country Feedback
Low
Shine Happy People
EVERYBODY HURTS
Nighswimming
Find the river
Bang and Blame
Be mine
E-bow the letter
Daysleeper
All the way to Reno
Bittersweet me
Lotus
Suspicion
Walk unafraid
I'll take the rain
Leaving New York
Caramba, é tanta música boa que dava pra fazer um outro show todinho diferente sem repetir uma única faixa.
Como eu me arrependo de não ter ido no Rock in Rio em 2001...
E eu me recuso a acreditar que eles não vão tocar Shine happy people e Everybody hurts!
Escrito por Eduardo Lorenzo às 23h18
[]
[envie esta mensagem]
Pessoas têm memórias que nunca existiram
Um estudo apresentado nesta quarta-feira no Festival de Ciências da Associação Britânica, em Liverpool, sugere que as memórias de acontecimentos marcantes nem sempre estão corretas. O estudo, da Universidade de Portsmouth, indicou que indivíduos podem ser facilmente convencidos de ter visto coisas que não aconteceram.
No experimento, 300 pessoas (150 britânicos e 150 suíços) foram entrevistadas sobre as recordações que guardavam do atentado ao ônibus em Tavistock Square, em Londres - uma das quatro explosões que atingiram o sistema de transporte da cidade em 7 de julho de 2005.
Em entrevistas feitas três meses após os ataques, 40% dos participantes britânicos afirmaram ter visto imagens de um circuito interno de televisão no momento da explosão do ônibus, enquanto 28% afirmaram ter assistido a uma reconstrução computadorizada do evento. No entanto, nenhuma das duas imagens do ataque existe.
O mesmo aconteceu com os participantes suíços, mas em menor escala. Entre eles, 16% afirmaram ter visto as imagens de CCTV e 6%, da reconstrução.
Segundo o pesquisador da Universidade de Portsmouth James Ost, que coordenou o estudo, os resultados indicam que as memórias "não são perfeitas". "[As memórias] não são como uma fita de vídeo que você pode rebobinar e assistir novamente para lembrar com perfeição", afirmou.
Fantasia
Para Ost, essa "imprecisão" enfraquece o argumento de que é possível confiar apenas em relatos em situações jurídicas que envolvem, por exemplo, testemunhos de vítimas de abuso ou de trauma infantil.
De acordo com ele, desenvolver memórias falsas - lembrar de coisas que não aconteceram - é igualmente um problema para policiais em investigações criminais e assistentes sociais que auxiliam famílias com suspeitas de abuso ou outros casos que dependem do relato de testemunhas.
"Descobrimos que algumas pessoas são suscetíveis à fantasia, são propensas a acreditar que testemunharam algo que não poderiam ter visto. Elas enganaram a si mesmas em acreditar que viram algumas coisas", diz o pesquisador.
Segundo ele, alguns dos participantes que relataram os atentados em Londres realmente "fantasiaram" sobre o que afirmaram ter visto.
Um dos relatos oferece detalhes sobre o momento em que o suposto homem-bomba entrou no ônibus e os movimentos que teria feito com a mochila para detonar os explosivos - imagens do ataque que jamais foram gravadas.
Ost explica que as pessoas que relataram memórias falsas são mais propensas a fantasiar do que aquelas que não desenvolveram essas lembranças. Segundo ele, isso pode sugerir que pessoas mais criativas ou imaginativas seriam mais propensas a criar memórias falsas.
Imperfeição
Em sua apresentação em Liverpool, o pesquisador afirmou que esses resultados reforçam estudos anteriores sobre as "falsas memórias".
Ost e sua equipe já haviam realizado um estudo sobre as recordações das pessoas acerca do acidente que provocou a morte da princesa Diana.
Nessa pesquisa, 20 de 45 pessoas entrevistadas - o equivalente a 44% - afirmaram ter visto imagens de um vídeo que teria registrado o momento exato do acidente, inclusive a chegada dos paparazzi ao local. Novamente, essas imagens não existem. De acordo com ele, essas seriam "mais provas de que nossas memórias não são perfeitas".
Escrito por Eduardo Lorenzo às 23h12
[]
[envie esta mensagem]
THE CLOSEST SOME WILL EVER GET TO HEAVEN
Escrito por Eduardo Lorenzo às 22h37
[]
[envie esta mensagem]
9-11: 7 ANOS
Boatos sobre o 11 de setembro são
tidos como verdade no Oriente Médio
do NYT
Sete anos depois, muita gente ainda acredita que Osama Bin Laden e a Al Qaeda não teriam sido os únicos responsáveis pelos ataques de 11 de setembro de 2001, e que os Estados Unidos e Israel estariam necessariamente envolvidos no planejamento dos atentados, ou mesmo na execução destes.
Homens muçulmanos batem papo em um café no Cairo, capital do Egito
Esta não é uma conclusão baseada em pesquisas científicas de opinião, mas é o que se ouve rotineiramente em conversas em toda a região - em um shopping center em Dubai, um parque em Argel, em um café em Riad e em todo o Cairo.
"Veja, eu não acredito naquilo que os seus governos e a sua mídia dizem. Simplesmente não pode ser verdade", diz Ahmed Issab, 26, um engenheiro sírio que mora e trabalha nos Emirados Árabes Unidos. "Por que eles diriam a verdade? Eu acho que os Estados Unidos organizaram isto de forma que tivessem uma desculpa para invadir o Iraque devido ao petróleo do país".
Para os norte-americanos é fácil desprezar tal raciocínio como bizarro. Mas com isso eles não se dão conta de algo que as pessoas nesta parte do mundo acreditam que os líderes ocidentais, e especialmente os de Washington, precisam entender: que a persistência de tais idéias representa o primeiro fracasso na luta contra o terrorismo - a incapacidade de convencer as pessoas daqui de que os Estados Unidos estão, de fato, travando uma guerra contra o terrorismo, e não uma cruzada contra os muçulmanos.
"Os Estados Unidos deveriam estar preocupados porque, para dizer as pessoas que existe um mal concreto, é necessário que elas possam acreditar nisso a fim de ajudar", afirma Mushairy al-Thaidy, um colunista do jornal saudita "Asharq al Awsat", de circulação regional. "Caso contrário, a capacidade de combater o terrorismo ficará prejudicada. Este não é o tipo de batalha possível de se travar por conta própria; trata-se de uma batalha coletiva".
Existem muitos motivos pelos quais as pessoas daqui dizem acreditar que os ataques de 11 de setembro foram parte de uma conspiração contra os muçulmanos. Alguns desses motivos não têm nenhum vínculo com as ações ocidentais. Outros têm tudo a ver com estas ações.
Via de regra as pessoas afirmam que simplesmente não acreditam que um grupo de árabes - como elas próprias - poderia ter executado uma operação de tanto sucesso contra uma superpotência como os Estados Unidos. Mas elas também dizem que a política externa de Washington após o 11 de setembro provou que os Estados Unidos e Israel estavam por detrás dos ataques, especialmente com a invasão do Iraque.
"Talvez os executores da operação tenham sido árabes, mas e quanto aos cérebros? De forma nenhuma", diz Mohammed Ibrahim, 36, dono de uma loja de roupas no bairro de Bulaq, no Cairo. "Aquilo foi organizado por outras pessoas, nos Estados Unidos ou pelos israelenses".
Os boatos que disseminaram-se logo após o 11 de setembro foram transmitidos com tanta freqüência que ninguém mais sabe onde ou quando eles foram ouvidos pela primeira vez. A esta altura, todos ouviram tais boatos com tanta freqüência, até mesmo na televisão, que as pessoas acham que eles têm que ser verdadeiros.
O mais comum desses boatos é o de que no dia dos atentados os judeus não foram trabalhar no World Trade Center. Quando lhes perguntam como os judeus poderiam ter sido avisados para ficar em casa, ou como eles teriam evitado que o segredo fosse descoberto pelos companheiros de trabalho, as pessoas repelem as indagações porque elas vão de encontro à convicção arraigada de que os judeus estão por detrás dos problemas delas e de que os judeus ocidentais farão tudo o que puderem para proteger Israel.
"Por que foi que no 11 de setembro os judeus não foram trabalhar no edifício?", questiona Ahmed Saied, 25, que trabalha como motorista de um advogado no Cairo. "Todo mundo sabe disso. Eu vi essa história na televisão e muita gente comenta o fato".
Zein al-Abdin, um eletricista de 42 anos, que bebe chá e fuma cigarros baratos da marca Cleopatra em Al Shahat, um café em Bulaq, fica cada vez mais agitado ao expor o que acha que ocorreu no 11 de setembro.
"O que importa é que nós achamos que aquilo foi um ataque contra os árabes", diz ele, referindo-se aos aviões de passageiros que chocaram-se contra os alvos norte-americanos. "Por que foi que eles nunca capturaram Bin Laden? Como é que eles podem desconhecer o paradeiro de Bin Laden quando sabem de tudo? Eles não o pegam porque não foi Bin Laden que fez aquilo. O que aconteceu no Iraque confirma que os atentados não tiveram nada a ver com Bin Laden ou a Al Qaeda. Eles agiram contra os árabes e contra o islamismo para atender aos interesses de Israel. Este é o motivo".
Existe um motivo pelo qual tanta gente aqui fala com tanta certeza - e sem embaraço - a respeito de os Estados Unidos terem atacado a si próprios a fim de terem um motivo para perseguir os árabes e ajudar Israel. É um reflexo da forma como eles enxergam os líderes de governo, não apenas em Washington, mas também aqui, no Egito, em em todo o Oriente Médio. Eles não acreditam nos governantes. A mídia estatal também é vista com desconfiança. Portanto, essas pessoas acreditam que, se o governo está insistindo que Bin Laden está por trás dos atentados, ele na verdade não deve ter nada a ver com os ataques.
"Mubarak diz o que quer que os norte-americanos desejem que ele diga, e é claro que ele está mentindo por orientação de Washington", afirma Ibrahim, referindo-se a Hosni Mubarak, o presidente do Egito.
Especialistas daqui dizem que os norte-americanos deveriam entender melhor a região, e que, para isso, precisariam simplesmente ouvir o que o povo está dizendo - e tentar entender o por que disso - ao invés de sentirem-se ofendidos. A versão mais disseminada aqui é a de que mesmo antes dos ataques de 11 de setembro de 2001, os Estados Unidos não eram um mediador justo no conflito israelense-palestino, e que a seguir os norte-americanos capitalizaram os ataques para fortalecer Israel e minar o mundo árabe muçulmano.
Aos olhos do povo, a maior de todas as provas foi a invasão do Iraque. Tentar convencer os habitantes daqui de que não se tratou de uma ação para a conquista do petróleo ou de uma guerra contra os muçulmanos é como procurar convencer os norte-americanos de que os motivos foram exatamente estes, e de que o 11 de setembro foi o primeiro passo.
"Isso é o resultado da desconfiança generalizada, e da crença entre árabes e muçulmanos de que os Estados Unidos nutrem um preconceito contra eles", diz Wahid Abdel Meguid, vice-diretor do Centro Al Ahram de Estudos Políticos e Estratégicos, financiado pelo governo e o principal instituto de pesquisas do país. "Assim, eles jamais acham que os Estados Unidos estejam bem-intencionados, e sentem sempre que tudo que os norte-americanos fazem tem um motivo oculto".
Hisham Abbas, 22, estuda turismo na Universidade do Cairo e espera um dia ganhar a vida trabalhando com estrangeiros. Mas ele não pensa duas vezes ao ser indagado sobre o 11 de setembro. Abbas diz que não faz sentido a idéia de que Bin Laden pudesse ter desfechado tal ataque a partir do Afeganistão. E, assim como todos os outros entrevistados, ele viu os acontecimentos dos últimos sete anos como uma prova de que tudo consistiu em um plano dos Estados Unidos para perseguir os muçulmanos.
"Há muitos árabes que odeiam os Estados Unidos, mas isso seria demais", diz Abbas, enquanto manuseia o seu telefone celular. "E veja o que aconteceu depois daquilo. Os norte-americanos invadiram dois países muçulmanos. Eles usaram o 11 de setembro como desculpa e entraram no Iraque. Eles mataram Saddam Hussein e torturaram pessoas. Como é que podemos confiar neles?".
Escrito por Eduardo Lorenzo às 22h22
[]
[envie esta mensagem]
AL QAEDA AINDA NA ATIVA?
Escrito por Eduardo Lorenzo às 22h20
[]
[envie esta mensagem]
|
