Who is right? In the Watchmen dispute between Warner Brothers and Fox that question is being discussed, analyzed, argued, tried and ruled on in a court of law. That's one way to answer the question - It is a fallback position in our society for parties in conflict to resolve disputes. And there are teams of lawyers and a highly regarded Federal Judge trying to do just that, which obviates any contribution I could make towards answering the "who is right" question within a legal context. But after 15 plus years of involvement in the project, and a decade more than that working in the movie business, I have another perspective, a personal perspective that I believe important to have on the public record.
No one is more keenly aware of the irony of this dispute than Larry Gordon and I who have been trying to get this movie made for many years. There's a list of people who have rejected the viability of a movie based on Alan Moore and Dave Gibbon's classic graphic novel that reads like a who's who of Hollywood.
We've been told the graphic novel is unfilmable.
After 9/11 some felt the story's themes were too close to reality ever to be palatable to a mainstream audience.
There were those who considered the project but who wished it were somehow different: Could it be a buddy movie, or a team-up movie or could it focus on one main character; did it have to be so dark; did so many people have to die; could it be stripped of its flashback structure; could storylines be eliminated; could new storylines be invented; did it have to be so long; could the blue guy put clothes on... The list of dissatisfactions for what Watchmen is was as endless as the list of suggestions to make it something it never was.
Also endless are the list of studio rejections we accrued over the years. Larry and I developed screenplays at five different studios. We had two false starts in production on the movie. We were involved with prominent and commercial directors. Big name stars were interested. In one instance hundreds of people were employed, sets were being built - An A-list director and top artists in the industry were given their walking papers when the studio financing the movie lost faith.
After all these years of rejection, this is the same project, the same movie, over which two studios are now spending millions of dollars contesting ownership. Irony indeed, and then some.
Through the years, inverse of the lack of studio faith has been the passionate belief by many many individuals - movie professionals who were also passionate fans of the graphic novel - who, yes, wanted to work on the film, but more for reasons of just wanting to see the movie get made, to see this movie get made and made right, donated their time and talent to help push the film forward: Writers gave us free screenplay drafts; conceptual art was supplied by illustrators, tests were performed gratis by highly respected actors and helped along and put together by editors, designers, prop makers and vfx artists; we were the recipients of donated studio and work space, lighting and camera equipment. Another irony, given the commercial stakes implied by the pitched legal dispute between Fox and Warners, is that for years Watchmen has been a project that has survived on the fumes of whatever could be begged, borrowed and stolen - A charity case for all intents and purposes. None of that effort, none of that passion and emotional involvement, is considered in the framework of this legal dispute.
From my point of view, the flashpoint of this dispute, came in late spring of 2005. Both Fox and Warner Brothers were offered the chance to make Watchmen. They were submitted the same package, at the same time. It included a cover letter describing the project and its history, budget information, a screenplay, the graphic novel, and it made mention that a top director was involved.
And it's at this point, where the response from both parties could not have been more radically different.
The response we got from Fox was a flat "pass." That's it. An internal Fox email documents that executives there felt the script was one of the most unintelligible pieces of shit they had read in years. Conversely, Warner Brothers called us after having read the script and said they were interested in the movie - yes, they were unsure of the screenplay, and had many questions, but wanted to set a meeting to discuss the project, which they promptly did. Did anyone at Fox ask to meet on the movie? No. Did anyone at Fox express any interest in the movie? No. Express even the slightest interest in the movie? Or the graphic novel? No.
From there, the executives at Warner Brothers, who weren't yet completely comfortable with the movie, made a deal to acquire the movie rights and we all started to creatively explore the possibility of making Watchmen. We discussed creative approaches and started offering the movie to directors, our former director having moved on by then. After a few director submissions, Zack Snyder came onboard, well before the release of his movie 300. In fact, well before its completion. This was a gut, creative call by Larry, me and the studio... Zack didn't have a huge commercial track record, yet we all felt he was the right guy for the movie.
Warner Brothers continued to support, both financially and creatively, the development of the movie. And eventually, after over a year of work, they agreed to make the film, based on a script that, for what it's worth, was by and large very similar to the one Fox initially read and deemed an unintelligible piece of shit.
Now here's the part that has to be fully appreciated, if for nothing more than providing insight into producing movies in Hollywood: The Watchmen script was way above the norm in length, near 150 pages, meaning the film could clock in at close to 3 hours, the movie would not only be R rated but a hard R - for graphic violence and explicit sex - would feature no stars, and had a budget north of $100M. We also asked Warner Brothers to support an additional 1 to 1.5 hours of content incurring additional cost that would tie in with the movie but only be featured in DVD iterations of the film. Warners supported the whole package and I cannot begin to emphasize how ballsy and unprecedented a move this was on the part of a major Hollywood studio. Unheard of. And would another studio in Hollywood, let alone a studio that didn't show one shred of interest in the movie, not one, have taken such a risk? Would they ever have made such a commitment, a commitment to a film that defied all conventional wisdom?
Only the executives at Fox can answer that question. But if they were to be honest, their answer would have to be "No."
Shouldn't Warner Brothers be entitled to the spoils - if any -- of the risk they took in supporting and making Watchmen? Should Fox have any claim on something they could have had but chose to neither support nor show any interest in?
Look at it another way... One reason the movie was made was because Warner Brothers spent the time, effort and money to engage with and develop the project. If Watchmen was at Fox the decision to make the movie would never have been made because there was no interest in moving forward with the project.
Does a film studio have the right to stand in the way of an artistic endeavor and determine that it shouldn't exist? If the project had been sequestered at Fox, if Fox had any say in the matter, Watchmen simply wouldn't exist today, and there would be no film for Fox to lay claim on. It seems beyond cynical for the studio to claim ownership at this point.
By his own admission, Judge Feess is faced with an extremely complex legal case, with a contradictory contractual history, making it difficult to ascertain what is legally right. Are there circumstances here that are more meaningful, which shed light on what is ultimately just, to be taken into account when assessing who is right? In this case, what is morally right, beyond the minutiae of decades-old contractual semantics, seems clear cut.
For the sake of the artists involved, for the hundreds of people, executives and filmmakers, actors and crew, who invested their time, their money, and dedicated a good portion of their lives in order to bring this extraordinary project to life, the question of what is right is clear and unambiguous - Fox should stand down with its claim.
My father, who was a lawyer and a stickler for the minutiae of the law, was always quick to teach me that the determination of what is right and wrong was not the sole purview of the courts. I bet someone at Fox had a parent like mine who instilled the same sense of fairness and justice in them.
Burger King lança perfume com cheiro de hambúrguer
A rede de lanchonetes americana Burger King lançou no mercado um perfume masculino com cheiro de hambúrguer.
Burger King diz que o Flame é "o perfume da sedução com um toque de carne grelhada diretamente no fogo"
O produto, batizado de Flame ("Chama"), é baseado no sanduíche Whopper, que, segundo a empresa, "é o hambúrguer favorito dos americanos".
No site criado especialmente para divulgar a fragrância, o Burger King diz que o Flame é "o perfume da sedução com um toque de carne grelhada diretamente no fogo".
A fragrância despertou curiosidade em pessoas entrevistadas pela BBC nas ruas de Nova York. "É gostoso. Não dá para sentir o cheiro de carne", disse um dos entrevistados.
'Clichê' Mas o crítico de perfumes do jornal americano "The New York Times", Chandler Burr, classificou a idéia como "horrível".
"O Flame usa esse clichê das especiarias queimadas em um difusor, que está muito na moda na perfumaria de luxo hoje em dia, nos Hugo Boss e Azzaro da vida", disse em entrevista à BBC. "Mas nem isso ele consegue ser direito."
"Creio que vai haver um mercado de jovens que vão comprar o perfume pela graça que é, para fazer uma brincadeira."
O Flame está sendo vendido pela internet e em lojas dos Estados Unidos, por US$ 3,99 (cerca de R$ 9,50).
Alérgenos são substâncias causadoras de alergia. No geral proteínas, enzimas, ou haptenos (substâncias químicas de baixo peso molecular) que ligam-se a proteínas do nossa corpo e passam a causar alergia.
No mundo atual, é cada vez mais forte a tendência das pessoas permanecerem em ambientes fechados no trabalho, escolas e residências. Portanto, além da poluição atmosférica, a "poluição" dos ambientes fechados deve ser seriamente combatida. Se no trabalho e nas escolas não podemos exercer ações modificadoras, em nossas residências a qualidade do ar pode ser substancialmente melhorada.
Nos ambientes internos leva-se em conta a presença de alérgenos (substâncias que causam alergia), produtos químicos presentes em produtos de limpeza, inseticidas, tintas e materiais de construção e a fumaça do cigarro. Dentre os alérgenos, destacam-se os ácaros, fungos, baratas, e pelo ou epitélio de animais. Os ácaros alimentam-se de partículas da pele humana que descamam naturalmente, além de alimentos consumidos no dia a dia. O hábito de estocar alimentos inadequadamente é um fator que contribui para o aumento de ácaros no domicílio.
s ácaros não toleram a luz. Assim eles permanecem reclusos durante o dia em colchões, travesseiros, almofadas, tapetes e cortinas. Ao anoitecer eles "esperam" pelos donos da casa, sua refeição. Portanto, na companhia de ácaros, adultos e crianças assistem TV, dormem e comemos. As crianças brincam em tapetes e pulam em sofás repletos de ácaros.
Os fungos se acumulam em lugares úmidos. Seus esporos causam alergia, além do desagradável odor: cheiro de mofo. Podem servir ainda de alimentos para ácaros. Portanto, ácaros e fungos freqüentemente coexistem.
As baratas preferem lugares úmidos e ricos em alimentos: nossa comida. O hábito de comer pela casa, incluindo sala e dormitórios, é um importante estímulo para a infestação de baratas e ácaros.
Os animais, quando mantidos no interior dos domicílios eliminam antígenos em seus pelos e epitélio descamado que podem ficar retidos durante vários meses, principalmente o gato.
A rotina de limpeza, organização e hábitos devem ser modificados nos domicílios de pessoas alérgicas, e se possível em escolas e locais de trabalho.
O piso deve ser limpo com pano úmido. Não se deve varrer a seco, porque a poeira leve permanece no ar e volta para a superfície do piso e móveis. A primeira varrida já deve ser com pano úmido.
Alternativamente o piso pode ser aspirado com aparelhos que tenham filtro HEPA, importados e de alto custo. Assim, os pisos ideais são cerâmica, porcelanato, pedras, madeira, laminados e vinil. O carpete exige limpeza com aspiradores de filtro HEPA.
Os tapetes, cortinas e almofadas devem ser removidos. As estantes preferencialmente fechadas e com poucos objetos. Os sofás devem ser de couro natural ou sintético. Os colchões de travesseiros devem ser forrados com capas impermeáveis apropriadas.
Filtros de aparelhos de ar condicionado devem ser limpos semanalmente. Os animais devem ser mantidos fora de casa e tomar banho semanalmente. Focos de umidade, infiltração devem ser reparados.
As refeições devem ser servidas à mesa. Uma vez terminada a refeição, o ambiente deve ser limpo imediatamente. Ou seja, a louça deve ser lavada e guardada, a mesa, cozinha, copa ou sala de jantar também devem ser limpas.
Os alimentos devem ser apropriadamente acondicionados e guardados. Isto evita a presença de baratas, formigas e ácaros, alem de ser higiênico. Jamais comer na sala ou dormitórios. Predispõe a alergia e obesidade.
Os produtos de limpeza devem ser o mais inodoros possível. Recomenda-se o uso de álcool, sabão ou Lysoform® (devidamente diluído). Nunca usar produtos contendo solventes orgânicos ou fortemente perfumados, incluindo ceras e desinfetantes. A casa do alérgico deve ser limpa, mas não pode "cheirar limpinho".
Nunca fumar em ambientes fechados. Isto inclui o domicílio, local de trabalho e veículos. Além de importante irritante das vias aéreas, o cigarro causa câncer, leva a bronquite crônica, enfisema e predispõe a aterosclerose, infarto do miocárdio e isquemia cerebral. Ou seja, fumar é um péssimo negócio.
A prevalência das alergias em centros urbanos afeta em média 20-30% das pessoas. Portanto, alergia é uma doença de todos, ricos e pobres, e como tal deve ser diagnosticada, prevenida e tratada.
As medidas aqui abordadas visam a melhoria da qualidade de vida das pessoas: noites bem dormidas, bom rendimento escolar e profissional, o que certamente contribui para o bom desempenho da economia e bem estar da sociedade.
Pacientes com urticária crônica ou recorrente apresentam elevada sensibilidade da pele. Até que o caso seja esclarecido e o diagnóstico específico estabelecido com precisão, devem seguir algumas recomendações importantes abaixo.
O banho deve ser rápido, somente uma vez ao dia, com água morna para fria. Usar sabonete somente nas axilas, áreas íntimas, pés e mãos. Não esfregar o corpo com bucha. Ao enxugar o corpo, apenas encostar a toalha sem esfregar.
Em relação aos alimentos, evitar a ingestão de condimentos tais como pimentas, temperos processados (Coloral, Sazon, Fondor, Arisco, Krill, caldo de galinha, caldo de carne, etc), ketchup, mostarda. Diminuir ou evitar a ingestão de embutidos (lingüiça, salsicha, mortadela), bebidas fermentadas (contem anti-oxidantes) e alimentos coloridos artificialmente (principalmente o amarelo de tartrazina). Alergias específicas a alimentos serão oportunamente esclarecidas.
Estar atento ao consumo de medicamentos anti-inflamatórios e analgésicos, pois alguns deles freqüentemente causam urticária em pacientes susceptíveis.
Pacientes com dermatite atópica, também apresentam elevada sensibilidade da pele. Além disso, sua pele é tipicamente seca. Assim, todos esforços devem ser envidados para manter pele hidratada, por meio do uso de hidratantes e evitando "agredir" a pele com substãncias químicas.
O banho deve ser rápido, somente uma vez ao dia, com água morna para fria. Usar sabonete somente nas axilas, áreas íntimas, pés e mãos. Não esfregar o corpo com bucha. Ao enxugar o corpo, apenas encostar a toalha sem esfregar. Aplicar os medicamentos e hidratante recomendados pelo médico a seguir do banho. A absorção nesta hora será melhor.
Evitar a exposição direta ao sol nos horários mais quentes. Lavar as roupas com pouco sabão e repetir o enxágüe. Eliminar o uso de amaciantes ou outros produtos químicos.
A cama da paciente deve ser forrada com capas apropriadas. Medidas específicas em relação aos alimentos e domicílios são aplicadas individualmente, conforme o diagnóstico específico.
Todo começo de ano é igual para muitas famílias brasileiras: um grande número de dívidas do final do ano anterior soma-se às contas e despesas típicas dos primeiros meses do ano.
Material escolar (para quem tem filhos), IPVA e IPTU são as principais dores de cabeça do brasileiro nessa época. Saiba a seguir qual a melhor forma de se livrar dessas dívidas.
1. É mais vantagem pagar as dívidas do final de ano ou as contas do começo?
Priorize o pagamento das dívidas antigas, geralmente elas têm mais juros - por exemplo, as do cartão de crédito. Para quem pretende atrasar o pagamento das despesas, a dica é tentar renegociar ou atrasar aquela que acarretará menos problemas. No caso dos impostos, a inadimplência traz vários problemas legais.
Prefira sempre pagar à vista. Mas se você está com dívidas neste começo de ano, o Imposto sobre a Propriedade de Veículos (IPVA) é uma das contas que podem ser deixadas para pagar a prazo.
Alguns especialistas, aliás, acreditam que não vale a pena ficar com o bolso apertado para pagar o imposto de uma só vez se o desconto para o pagamento à vista (oferecido por alguns estados) não for maior que 8%.
Se você não tiver dinheiro para pagar nem a primeira parcela, alguns bancos oferecem linhas de crédito para o pagamento desses impostos. Mas é sempre bom ficar de olho nos juros.
Assim como o IPVA, o valor do Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU) depende da cidade onde o imóvel está localizado e é calculado sobre o valor da propriedade. Por ser, geralmente, um valor pequeno, vale mais a pena pagar à vista, com desconto.
O pagamento pode ainda ser efetuado em até dez prestações iguais, mensais, com vencimento sempre no mesmo dia de cada mês. Após o vencimento da parcela, o valor é acrescido de multa de 0,33% ao dia, limitada a 20%.
Cada estado tem uma forma de cobrança diferente para o IPTU. Visite o site da prefeitura de sua cidade para descobrir se você é isento deste imposto. Em São Paulo, segundo a Lei 11.614/1994, aposentados, pensionistas e beneficiários de renda mensal vitalícia paga pelo INSS podem ser isentos.
Para conseguir a isenção, porém, o contribuinte deve comprovar que não possui outro imóvel no município, que utiliza o imóvel como sua residência e que tem rendimento mensal de até três salários mínimos.
5. E o material escolar dos filhos, devo pagar à vista?
Geralmente não é possível parcelar a matrícula de escolas, mas o material escolar, sim. Neste caso, compre todos os materiais na mesma loja. Você pagará um pouco mais caro, mas conseguirá condições melhores de parcelamento.
Se você tiver dinheiro para pagar à vista, a dica é fazer uma pesquisa em várias lojas e comprar os itens em lugares diferentes, com preços menores.
Algumas escolas exigem que o material escolar seja comprado no próprio estabelecimento ou em alguma loja específica. De acordo com o Procon, porém, é obrigação da escola fornecer a lista de material para os pais comprarem em qualquer lugar.
Evite fazer compras. Pague as dívidas antigas e renegocie as que forem possíveis. Pense no presente e não no futuro, evitando as liquidações de janeiro e as despesas de viagem de férias ou carnaval.
Converse com a escola de seu filho e veja se é possível deixar alguns itens do material escolar para comprar ao longo do ano. Esta economia pode ajudá-lo a pagar outras dívidas.
7. Qual a dica de economia para que isso não se repita no próximo ano?
Todo começo de ano tem as mesmas despesas. Se o aperto no ano que vem já é previsto, por que não se preparar? Faça um planejamento: poupe dinheiro ao longo do ano para este momento e reserve o 13º para o pagamento de algumas despesas.
8. Se sobrar dinheiro no começo do ano, o que faço?
Você pode aplicar o dinheiro em um fundo de renda fixa e começar a fazer o planejamento para o próximo ano - afinal, em janeiro, as despesas se repetirão.
Justiça Federal impede desconto passagens aéreas internacionais
da Folha de S.Paulo
A Justiça Federal suspendeu o desconto máximo de 20% nas passagens aéreas internacionais. Resolução da Anac (Agência Nacional de Aviação Civil) autorizava redução nas tarifas de vôos do Brasil para qualquer país, exceto os da América do Sul (região em que já há liberação de tarifas), a partir de 1º de janeiro de 2009.
O presidente do TRF-1 (Tribunal Regional Federal da 1º Região), desembargador Jirair Meguerian, acatou as alegações apresentadas pelo Sindicato Nacional das Empresas Aeroviárias, que questionava a forma como a resolução foi aprovada no final de novembro.
Segundo o sindicato, a Anac fez apenas uma consulta na internet e não fez audiência pública para autorizar descontos máximos que começariam em 20% em janeiro e chegariam a 80% em julho de 2009.
Mas pesou também o impacto financeiro da resolução, que prejudicaria a TAM, única empresa nacional dona de rotas internacionais com destinos diferentes da América do Sul.
Na sentença que suspendeu o desconto, o desembargador argumentou que a resolução da Anac gera "efeitos imediatos e catastróficos para as companhias aéreas brasileiras e para o mercado em geral, além de favorecer a prática do dumping pelas companhias internacionais, que valem-se de subsídios governamentais e poderão praticar tarifas muito inferiores àquelas praticadas pelas empresas nacionais".
A Anac informa que ainda não foi notificada da decisão judicial proferida às 14h de 24 de dezembro. Assim, a agência não sabe dizer se vai recorrer e se os descontos poderão ser aplicados a partir de 2009.
"O consumidor vai entender que a Anac está cumprindo uma ordem judicial. Se é para fazer audiência pública, vamos fazer. Mas só beneficia quem tem poder econômico, quem tem capacidade de se organizar melhor", afirma o diretor da Anac Serôa da Motta, reiterando que a liberação tarifária já deveria ter acontecido no país.
Atualmente, a agência trabalha com um piso para as tarifas internacionais. Se a resolução entrar em vigor, vôos para os EUA poderão sair até US$ 141 mais baratos. Para Portugal a atual tabela da Anac prevê piso de US$ 863. Se o desconto fosse aplicado na totalidade pelas companhias, a tarifa da passagem cairia para US$ 690.
Rins de carneiro com talos de bananeira, macaco refogado com pepinos e fígado de raia frito. Palato de vaca, olhos de vitela e testículos de carneiro. Os pratos soam estranhos hoje em dia, mas foram registrados em dois dos livros pioneiros da literatura culinária brasileira: "Cozinheiro Nacional", editado entre 1874 e 1888, e "O Cozinheiro Imperial", de 1840.
"A sociedade é dinâmica e as coisas mudam, mas sempre há alguma forma de exclusão vigente. As comidas são culturalmente determinadas", diz o doutor em sociologia e professor da Unicamp Carlos Alberto Dória. Segundo ele, quando novos hábitos se impõem, os antigos são estigmatizados.
A professora de história da gastronomia da Universidade Anhembi Morumbi, Graziela Milanese, concorda que a repugnância é cultural. "Há estranheza em saber que se está comendo um miolo, um rim, mas, se a pessoa não souber o que é, vai achar uma delícia."
la própria se viu numa saia justa em uma viagem ao Uruguai, quando o dono de um restaurante lhe ofereceu reto de boi. Provou, mas não gostou. Achou gorduroso demais.
O chef e professor de cozinha mediterrânea e européia do Centro Universitário Senac, Alessandro Nicola, observa dois fenômenos paralelos: por um lado, a alta gastronomia vem abrindo portas para novos ingredientes; por outro, a maior parte da população raramente se afasta do prato com bife, arroz, feijão e salada de alface e tomate.
"Temos o mau hábito de distinguir entre carne de primeira ou de segunda. Isso não existe: o que existe é carne adequada para uma ou outra preparação", diz.
Para ele, contribui para a simplificação o fato de as pessoas dedicarem menos tempo à preparação de alimentos e preferirem produtos industrializados. Nicola teme que as novas gerações se neguem a comer até cenoura. "Nossos pais e avós tinham muito menos restrições", afirma.
A ofensiva israelense na faixa de Gaza assola uma região que já vinha afundando em dificuldades econômicas, sociais e sanitárias muito antes do bloqueio imposto por Israel em junho de 2007, quando o grupo islâmico Hamas tomou o controle da área.
Em março do ano passado, dez meses antes do início dos ataques, a situação do território palestino já havia chocado o chefe da ONU para assuntos humanitários. Após percorrer a região, John Holmes relatou "uma miséria que priva os moradores das mais elementares condições de dignidade" e se disse "escandalizado com as coisas cinzentas [que viu]".
Maior símbolo do enclausuramento dos palestinos e do racha fratricida entre o partido secular Fatah e o religioso Hamas, Gaza vive hoje a pior situação em 40 anos, segundo a ONG Anistia Internacional.
O retrato alarmista se traduz nos indicadores da região. Mais de 80% dos 1,5 milhão de habitantes do território são pobres, e metade da população ativa não tem renda fixa.
Dois terços dos cerca de 110 mil empregos que existiam no comércio desapareceram nos últimos anos. O bloqueio de 2007 acirrou a crise. Das 3.900 empresas locais de três anos atrás, sobraram menos de 200.
Com o colapso do sistema de esgoto, os dejetos acabam despejados no mar, tornando insalubres as praias mediterrâneas e aniquilando a fonte de lazer preferida da juventude local.
Só há eletricidade durante metade do dia no território, que se assemelha em tamanho e população ao município de Guarulhos (SP) - na prática, duas das áreas mais densamente povoadas no mundo, com mais de 4.000 habitantes/km2.
Refugiados
A miséria de Gaza remonta à partilha da Palestina pela ONU, rejeitada pela maioria árabe da região posta sob mandato britânico após o fim do Império Otomano, na 1ª Guerra Mundial.
Em 1948, milhares de palestinos foram expulsos de suas propriedades e terminaram nas praias da cidade, então um pequeno polo comercial. Acabaram amontoados em terrenos baldios até hoje chamados de campos de refugiados.
Calcula-se que 80% dos atuais moradores sejam membros de famílias antes estabelecidas no que viria a ser Israel.
Gaza em suas fronteiras atuais foi modelada pelo Egito, que controlou a região até a Guerra dos Seis Dias, em 1967, quando o ocupante passou a ser Israel, que instalou bases militares e construiu colônias. Após os Acordos de Oslo entre Israel e a Organização para a Libertação da Palestina, em 1993, Gaza viveu seus melhores anos. O novo Parlamento e alguns ministérios da recém-criada ANP (Autoridade Nacional Palestina) ali se instalaram.
Era a época dos hotéis construídos no calçadão à beira-mar e dos investimentos em agricultura e pesca. Um novo aeroporto foi erguido por engenheiros marroquinos e inaugurado com pompa em 1997. Um ano depois, o presidente americano Bill Clinton pousava no local a bordo do Air Force One.
Palestinos podiam na época circular com relativa facilidade entre Gaza e a Cisjordânia.
A segunda Intifada (levante palestino), em 2000, selou o início da degradação da vida em Gaza. Israel apertou o cerco e isolou os territórios ocupados, que aos poucos se tornaram duas entidades distintas.
Enquanto o líder histórico Iasser Arafat agonizava em Ramallah (Cisjordânia), o Hamas se fortalecia em Gaza, graças a uma extensa rede de amparo social. Com discurso incendiário contra os acordos que fracassaram em criar o Estado palestino, os religiosos já eram uma força política quando Arafat morreu, em 2004.
Há três anos, quando Israel retirou colonos e tropas de Gaza, o Hamas já imperava.
Em 2006, o grupo considerado terrorista por Israel, EUA e União Europeia ganhou as legislativas e, mesmo com o corte da ajuda ocidental, governou por um ano, até combates com o Fatah culminarem com a expulsão dos rivais de Gaza.
A população acabou entregue a uma liderança falida e rodeada de inimigos - Egito, Israel e ANP. Vieram então o bloqueio e, agora, os ataques por ar e terra. Gaza não para de piorar.
Desenhos de Popeye agora são de domínio público na Europa
da Folha Online
Setenta anos após a morte de seu criador, Elzie Segar, os desenhos do marinheiro Popeye se tornaram de domínio público na Europa.
De acordo com a reportagem, os desenhos do personagem perderam seus direitos autorais a partir do primeiro dia de 2009, e agora podem ser usados por qualquer pessoa sem que seja necessário o pagamento de alguma taxa ou autorização prévia.
A reportagem ainda explica que, embora a Europa proteja os direitos de uma obra durante 70 anos após a morte de seu criador, a política norte-americana é diferente e, por lá, os desenhos de Popeye estarão protegidos até 2024.
De acordo com o texto, o marinheiro Popeye apareceu em diversas histórias em quadrinhos, desenhos animados, jogos, filmes e propagandas desde que foi criado, em 1929, e gerou cerca de US$2,2 bilhões (cerca de R$ 5 bilhões) em vendas anuais.
"Popeye é um dos primeiros desenhos famosos do século 20 a perder seus direitos autorais", disse Mark Owen, um especialista em propriedade intelectual, ao jornal.
Chega um momento em que todo homem adulto, passível de reprodução, precisa conhecer o progenitor da sua companheira de sexo oposto. Esse momento varia de relacionamento para relacionamento.
Pode ser na primeira semana, quando o casal é louco normalmente, ou pode ser depois de 2 anos, normalmente quando o pai da menina ameaça mandar matar o desgraçado que nunca aparece.
De qualquer forma, em qualquer um dos casos, nunca é um momento agradável. Ninguém se sente bem, ninguém se diverte de verdade e quando termina todo mundo bufa: Ufa.
Eu lembro da minha primeira vez, ou melhor, da primeira vez que conheci os pais da minha primeira namorada. Eu era adolescente, não muito bonito e muito menos bem vestido. Gostava de rock e ficava o dia todo no computador. Tinha até mania de escrever textos num site com uns amigos.
Era bem bacana, a gente escrevia sobre quase tudo, as professoras broacas, os colegas esquisitos, os acontecimentos em geral e logicamente, sobre mulheres, óbvio. A gente pensava 100% do tempo em sexo, fazer o que?
Era um sábado. Fui convidado para almoçar na casa da dita cuja, apenas com elas e os pais. Pessoas conservadoras da cidade. Iam me comer vivo, pisotear-me como se eu fosse um inseto. Mas fazer o que? Depois de dois meses, era o mínimo que eu podia fazer.
Me lembro bem da casa, bom recuo, muitas janelas, plantas por todos os lados e dois cachorros bem grandes, isso está bem claro na minha memória, eram imensos, os cachorros e os dentes.
Almoçamos sem trocar muitas palavras. O pai mau olhou na minha cara durante o tempo da refeição. Falava com a filha, com a esposa e quando queria me perguntar alguma coisa não perguntava para mim, e sim para minha namorada. Triste.
Terminado o almoço, que durou quarenta minutos, fomos até a sala de estar. Mal sabia eu o que estava prestes a acontecer.
- Pois então me jovem. Espero que você esteja tratando bem da minha filha, certo?
- Pai, isso é coisa que se pergunte?
- Ué filha, eu trouxe o rapaz aqui para conhece-lo melhor. Preciso saber o que, realmente, passa na cabeça dele.
- Mas não precisa envergonhar o Tito. Ele já está morrendo de vergonha.
Vergonha, que nada. Eu suava bicas. Ensopado de suor sentado num sofá de couro. Faltava pouco para começar a escorregar.
- Pois é meu jovem. O que você quer ser quando crescer?
- Engenheiro.
- Ah, entendi, vai passar fome.
- Querido, pare com isso! Deixe o menino em paz, ele está todo nervoso.
Nervoso, que nada. Ela tinha medo que meu suor estragasse o sofá novinho da casa. Só pensava em desaparecer, mas não era possível.
- Eu sei. Inclusive, durante a minha busca, sim, eu fiz uma busca, eu achei a seguinte frase: ""mulher mal comida é infeliz, faça um sacrifício e coma bem uma delas. Eles sempre melhoram o humor""
- Papai!
- Querido!
- Pois é meu jovem. Tenho apenas uma pergunta para você. Minha filha é feliz?"
As vendAs vendas de discos caíram pela sétima vez consecutiva em oito anos em 2008, e o crescimento do setor digital, uma das poucas áreas de otimismo na indústria fonográfica, foi mais lento
.as totais de discos caíram 14 por cento, para 428,4 milhões de dólares, durante o período que terminou que 28 de dezembro, de acordo com números do varejo coletados pela empresa de pesquisa Nielsen SoundScan e divulgados esta semana.
Com a queda de 15 por cento em 2007, o número representa mais uma baixa recorde desde que a empresa começou a monitorar as vendas em 1991. As vendas despencaram 45 por cento desde a maior alta do setor, em 2000, de 785,1 milhões de unidades vendidas.
Acredita-se que as quedas ocorreram por causa da pirataria na Internet e concorrência de outras formas de entretenimento, como videogames.
No ano passado, o setor também enfrentou a recessão econômica nos Estados Unidos.
Os downloads digitais em lojas online como o iTunes, da Apple, passaram a ter maior importância para o setor, mas sem o crescimento impressionante de anos anteriores.
A venda de faixas de música subiu 27 por cento, para um recorde de 1,07 bilhão de unidades, mas o crescimento foi mais lento do que o de 2007, quando essas vendas dispararam 45 por cento. As vendas de álbuns completos subiram 32 por cento, para 65,8 milhões de unidades, depois da alta de 53 por cento em 2007.
Os toques de celular, outro novo setor importante para a indústria, caíram 33 por cento, para 43,8 milhões de unidades. Apenas um toque de celular vendeu mais de 2 milhões: a canção "Lollipop", do rapper Lil Wayne. Em 2007, três toques ultrapassaram essa marca.
Lil Wayne também alcançou a marca de álbum mais vendido do ano, com 2,9 milhões de cópias de "Tha Carter III". O álbum mais vendido de 2007 foi "Noel", de Josh Groban, com 3,7 milhões de cópias.
Apenas três discos ultrapassaram a marca dos 2 milhões de cópias em 2008: "Viva la Vida", da banda britânica Coldplay, "Fearless", da cantora country Taylor Swift, ambos com 2,1 milhões de cópias vendidas, e "Rock'N'Roll Jesus", de Kid Rock, com 2 milhões.
Swift, 19 anos, foi a artista que mais vendeu discos em 2008, com 4 milhões de cópias de "Fearless" e de "Taylor Swift", seu álbum de 2006. A banda de rock australiana AC/DC ficou em segundo, com 3,4 milhões de cópias, vendendo bem vários de seus álbuns antigos e seu lançamento "Black Ice", que ficou em quinto lugar, com 1,9 milhão de cópias.
A venda de música em geral, incluindo álbuns, singles, vídeos de música e faixas digitais, subiu 10,5 por cento, para 1,5 milhão de unidades, depois de um crescimento de 14 por cento em 2007 e de 19 por cento em 2006.
