Diretor da trilogia O Poderoso Chefão, Francis Ford Coppola afirmou que não havia necessidade em fazer três filmes baseados nos livros de Mario Puzzo. Para ele, uma produção seria mais que suficiente.

"Eu não acho que O Poderoso Chefão deveria ser mais que um filme. Não é uma franquia, é um drama. O primeiro filme abarcou tudo. Fazer mais que um seria ganância. Basicamente, produzir um filme custa tanto dinheiro que eles [os produtores] quem torná-lo uma espécie de Coca-Cola: você repete e repete as mesmas coisas apenas para arrecadar mais dinheiro, exatamente como é feito agora.

Mas O Poderoso Chefão não é uma série, sabe? Como você faz um spin off [desmembrar um personagem] de Hamlet?", afirmou à Movieline.

Coppola, que já declarara anteriormente que não via necessidade no terceiro filme, foi além. "Uma vez que um filme já mostra a que veio e todas as suas novidades, a medida que você faz um segundo, terceiro, quarto, você deixa a história menos interessante".

Os três filmes produzidos acumulam vinte indicações ao Oscar e nove estatuetas conquistadas (nenhuma pelo O Poderoso Chefão III).

Anteriormente chamados de “pequenas causas”, os juizados especiais foram criados nas esferas federal e estadual para julgar ações cíveis de menor complexidade e crimes de menor potencial ofensivo. As turmas recursais são formadas por magistrados que apreciam recursos contra decisões proferidas pelos juízes que atuam nesses juizados.

A legislação processual brasileira instituiu uma autonomia dos juizados especiais em relação à Justiça comum. Em razão disso, decisões finais das turmas recursais só podem ser combatidas pelas partes processuais por meio de recurso ao Supremo Tribunal Federal (STF), nas hipóteses em que houver violação da Constituição.

Seguindo essa premissa, a Corte Especial, órgão máximo do STJ, já havia fixado o posicionamento de que são as turmas recursais que detêm competência para julgar os mandados de segurança impetrados contra atos individuais dos magistrados que atuam nos juizados especiais criminais ou cíveis.

No entanto, quando o mandado de segurança contesta a competência dos juizados para conhecimento da lide (questão controversa sob apreciação) e não sobre o mérito (questão de fundo debatida no processo), cabe à Justiça comum apreciar a ação (mandado de segurança).

Ao sustentar esse entendimento, o relator do recurso no STJ, ministro Herman Benjamin, ressaltou não ser o mandado de segurança o meio adequado para contestar as decisões de mérito proferidas pelos juizados especiais. Ele destacou, no entanto, que a legislação referente aos juizados não prevê meios de controle de competência dos órgãos que compõem esse ramo da Justiça.

“As decisões que fixam a competência dos Juizados Especiais não podem estar absolutamente desprovidas de controle, que deve ser exercido pelos Tribunais de Justiça, pelos Tribunais Regionais Federais dos Estados e até mesmo pelo Superior Tribunal de Justiça”, alertou o ministro relator no voto apresentado no julgamento.

O recurso julgado pela Segunda Turma do STJ foi interposto pela Brasil Telecom. A empresa contestava a decisão da Segunda Turma do Juizado Especial Cível do Distrito Federal, que havia fixado a competência do Juizado Especial Cível para o julgamento de uma ação relativa à cobrança de assinatura básica em serviços de telefonia fixa.

Antes de ingressar com o recurso no STJ, a empresa havia interposto outro recurso (agravo) no Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT), que foi negado. Na ocasião, contrariando a jurisprudência do STJ, o Tribunal afirmou que não se inseria na competência da Câmara Cível o julgamento de mandado de segurança contra ato das turmas recursais.

A Segunda Turma do STJ reformou a decisão tomada pelo TJDFT e fixou a competência do Tribunal distrital para julgamento do mandado de segurança contra ato praticado pelo presidente da turma recursal dos juizados especiais.

O posicionamento segundo o qual é possível impetrar mandado de segurança para fins de controle da competência dos juizados especiais foi firmado pela Corte Especial do STJ no julgamento de outro recurso, o RMS 17.524/BA.

filrmar as continuações de trilogia Godfather

 

Diretor da trilogia O Poderoso Chefão, Francis Ford Coppola afirmou que não havia necessidade em fazer três filmes baseados nos livros de Mario Puzzo. Para ele, uma produção seria mais que suficiente.

"Eu não acho que O Poderoso Chefão deveria ser mais que um filme. Não é uma franquia, é um drama. O primeiro filme abarcou tudo. Fazer mais que um seria ganância. Basicamente, produzir um filme custa tanto dinheiro que eles [os produtores] quem torná-lo uma espécie de Coca-Cola: você repete e repete as mesmas coisas apenas para arrecadar mais dinheiro, exatamente como é feito agora. Mas O Poderoso Chefão não é uma série, sabe? Como você faz um spin off [desmembrar um personagem] de Hamlet?", afirmou à Movieline.

Coppola, que já declarara anteriormente que não via necessidade no terceiro filme, foi além. "Uma vez que um filme já mostra a que veio e todas as suas novidades, a medida que você faz um segundo, terceiro, quarto, você deixa a história menos interessante".

Os três filmes produzidos acumulam vinte indicações ao Oscar e nove estatuetas conquistadas (nenhuma pelo O Poderoso Chefão III).

ROLLAND GARROUT, AQUI VOU EU!

Simona Halep é a nova sensação no mundo do Tênis























A tenista romena Simona Halep, de apenas 17 anos, é a nova sensação do mundo do tênis. Atual campeã júnior do Aberto da França, a jovem atleta já é chamada de nova Anna Kournikova (tenista que destaca-se pela beleza).

Mininova vai a julgamento hoje

Tribunais e leis apertam o cerco contra sites de downloads ilegais

A batalha travada entre sites de downloads (de filmes, séries e música) e a indústria de entretenimento, que defende a proteção de direitos autorais, passa atualmente pelo seu momento mais acirrado, mas está ainda longe de uma solução.

Na tarde de hoje, o site Mininova (www.mininova.org), um dos mais populares para downloads, vai a tribunal, na Holanda. O Mininova é acusado de distribuição de material protegido por direito autoral por uma associação holandesa antipirataria, chamada Brein.

O objetivo da associação, que representa de artistas a produtores de música, é fazer com que o site holandês passe a filtrar seus resultados de busca e bloqueie arquivos que tenham direitos autorais protegidos.

O julgamento do Mininova acontece menos de dois meses após o site Pirate Bay (www.piratebay.org) ter ido ao tribunal. No dia 17 de abril, quatro diretores do site de troca de arquivos da Suécia foram condenados pela Justiça do país a um ano de prisão, além do pagamento de US$ 3,6 milhões (cerca de R$ 7,2 milhões) a empresas da indústria de entretenimento por cumplicidade na violação dos direitos autorais.

O cantor e compositor Paul McCartney chegou a apoiar publicamente o veredicto, sintetizando a insatisfação de muitos artistas: "Se você pega um ônibus, deve pagar pelo bilhete", disse o músico.

O caso, no entanto, está longe do fim. Os diretores do Pirate Bay avisaram que apelariam da decisão. Quase dez dias depois, solicitaram um novo julgamento, por meio de seus advogados, alegando que o juiz responsável pelo veredicto fez parte de grupos suecos de defesa de direito autoral e, portanto, foi parcial em sua decisão. A juíza convocada a analisar o caso foi afastada pelo mesmo motivo, segundo jornais suecos. Enquanto o caso segue em aberto, o site permanece no ar.

Fora dos tribunais, o Senado francês aprovou, no último dia 13, uma lei que irá punir com desconexão da internet usuários que fizerem downloads ilegais. A nova lei obriga provedores de internet a fornecer a identidade de quem baixar material protegido por direito autoral. Os internautas que o fizerem serão advertidos por e-mail. Se insistirem, serão mais uma vez repreendidos por carta e, depois, banidos da internet por um ano e terão que continuar a pagar pelo serviço.

O editor da revista de tecnologia norte-americana "Wired", Chris Anderson, coloca em dúvida a eficácia da lei, mas acredita tratar-se de um aviso repreensivo. "Eles estão mandando um recado", diz.

Segundo o advogado Renato Opice Blum, especializado em direito autoral e eletrônico, os dois julgamentos, assim como a nova lei francesa, terão pouco impacto na vida do internauta brasileiro, por não estarem relacionados diretamente a cidadãos ou à legislação do Brasil, que também prevê este tipo de processo. "Mas teremos um impacto cultural, do que se pode ou não fazer. Tudo isso mostra que a internet não é um mundo sem leis e que existem processos", diz.

MININOVA SUBIU NO TELHADO

Criado em 2005 como alternativa ao Supernova, que saiu do ar por questões legais, o site Mininova é um dos maiores diretórios e sistemas de busca para arquivos torrent (tecnologia que permite compartilhamento de arquivos; leia ao lado).

Com a ajuda do site, o internauta conseguiu encontrar facilmente o filme "X-Men Origens: Wolverine" pouco após seu vazamento na web, em março, antes da estreia oficial, ou o último episódio da quinta temporada de "Lost" antes que ele fosse exibido pela TV brasileira. Os exemplos dão força à acusação da associação holandesa antipirataria Brein, que responsabiliza o site por disponibilizar material com direito autoral protegido.

Mas, diferentemente do Pirate Bay, o site holandês procurou manter um diálogo com a indústria, removendo material de direito autoral protegido quando há reclamação por parte do dono da obra. Em sua defesa, o site diz não hospedar material ilegal -os arquivos ficam armazenados nos computadores dos usuários. Além disso, nem todo arquivo buscado pelo site tem direitos autorais reservados.

No último dia 6, o Mininova instalou um filtro que irá detectar e bloquear arquivos que desrespeitem a proteção a direitos autorais, mas que, por enquanto, só analisa parte dos arquivos buscados pelo site.

O instrumento responde ao interesse da Brein. Mas, em entrevista por e-mail à Folha, o presidente do Mininova, Erik Dubbelboer, disse que isso não estava relacionado com o julgamento: "Queríamos testar como o filtro funcionaria no site".

O advogado Renato Opice Blum crê que essa pré-disposição do Mininova em combater casos ilícitos pode ter uma interpretação positiva por parte do juiz que analisará o caso.

Para ele, o problema está em sites que deixam evidente o objetivo de ajudar o internauta a baixar obras com direito autoral protegido, como o Pirate Bay, que faz do seu nome -baía pirata- um convite à pirataria.

Para o professor titular de propriedade intelectual da Fundação Getulio Vargas-RJ Ronaldo Lemos, a condenação do Pirate Bay é ineficaz. "Ele continua no ar e já surgiram pelo menos uns 50 sites como esse depois da decisão".

Segundo Lemos, veredictos como o do Pirate Bay contribuem para o inchaço do direito autoral, que se torna cada vez mais restritivo. "É preciso ter um equilíbrio que gere inovação. A indústria só trabalha com repressão."

Para Blum, é necessário atualizar a legislação sobre proteção autoral. "Por outro lado, o usuário deve se conscientizar das consequências desses atos ilegais."

Chegue à hora do almoço sem tanta fome

Com o estômago roncando, qualquer coisa faz você sair da dieta

iPANTIES:

COMO É QUE EU NÃO PENSEI NISSO ANTES?

iPhone inspira modelo de calcinha

Por alguma razão, a empresa norte-americana Weebly, especializada em hospedagem e criação de blogs resolveu comercializar a iPanties, uma calcinha feita especialmente para meninas (e meninos, oras) que são fãs da dupla iPhone / iPod Touch. Custa US$ 12 e pode vir nas cores branca ou preta.

Veja o site da iPantie

CADA UM DIZ UMA COISA:

Existe algum tipo de medida ou proporção que indique qual é o tamanho ideal da TV para minha casa?

É indicado observar o espaço disponível na residência na hora de comprar uma TV. Não adianta comprar um aparelho com uma tela grande e colocá-la em uma sala pequena. Confira, a seguir, algumas recomendações de distância entre o sofá e a TV:

- TV de 32": 3 metros
- TV de 40": 3,5 metros
- TV de 52": 4 metros
- Acima de 60": 5 metros

MALDITOS BANCOS

Mesmo com a queda da taxa Selic diminuindo a rentabilidade dos fundos de investimento, a taxa de administração cobrada pelos bancos nos fundos aumentou e em 2008 foi a 2ª mais alta da década, informa reportagem publicada na Folha (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).

Referência para os fundos DI e de renda fixa, a Selic, taxa básica de juros da economia, encerrou 2008 em 13,75% ao ano, depois de atingir 19,75% em 2005 (hoje está em 10,25% e, segundo o mercado, pode chegar a 9,25% até o fim do ano). Já a taxa média de administração de fundos de investimento em 2008, aponta estudo da Fundação Getúlio Vargas, foi de 2,03%, perdendo na década apenas para 2006, quando ficou em 2,71%.

A redução nos juros e as altas taxas de administração fazem com que os fundos de investimento fiquem menos atrativos, em muitos casos empatando ou perdendo em rentabilidade para a poupança. Especialistas dizem que, para sobreviver, os fundos precisarão cortar custos, ganhar eficiência e reduzir as taxas de administração.

"Apenas se os bancos começarem a perceber que o negócio está em risco é que as taxas vão começar a cair. Enquanto tivermos investidores que não reclamem, nada muda", diz Willian Eid Júnior, coordenador do Centro de Finanças da FGV.

Poupança

Na poupança, a queda dos juros também deve causar mudanças. Na sexta-feira, reportagem da Folha informou que o governo cobrará IR (Imposto de Renda) da poupança a partir de um patamar alto de aplicação --ainda não definido, mas que, nas palavras de um ministro, deixaria isentos "mais de 95%" dos aplicadores. Segundo o Banco Central, menos de 4% dos poupadores têm mais de R$ 20.000.

A incidência de IR sobre grandes aplicações na poupança deve ajudar os fundos a ficarem mais competitivos. Além disso, segundo a reportagem, o presidente pediu à equipe econômica que elabore uma proposta de corte de impostos nos fundos.

Na sexta, Lula disse que o governo ainda não tem nenhuma decisão em relação a uma possível mudança na caderneta de poupança, e que essa discussão deve ocorrer "sem estresse".

Leia a notícia completa na Folha desta segunda, que já está nas bancas.

SÓ O TRABALHO LIBERTA?

Prostitutas brasileiras na Espanha

A história é a seguinte: um casal, Domingo Fernandez e Gilda Borges, dirigiam duas casas de prostituição em Vigo, chamadas Mamba Negra e Skorpio, assim como participavam da gestão do Sheraton, na cidade de Verin, dirigida por Manue Atanes. Levavam moças do Brasil para trabalhar como prostitutas nesses locais, sem esconder as atividades que elas iam ter. Pagavam suas passagens e agiam para que elas chegassem como turistas.

Chegadas à Espanha, se impunham as normas de funcionamento dos locais, que incluíam horários e os preços da bebida e dos serviços sexuais oferecidos aos clientes. Estes pagavam aos garçons e no fim de cada noite elas recebiam sua parte, se é que tivessem direito. Porque durante os primeiros meses tinham descontado o preço da passagem, o que fazia com que elas não recebessem nada, além das multas que poderiam receber, por chegar tarde ao trabalho, por falar alto (sic), por dar o numero de telefone a clientes e por sair sem autorização. Além disso, elas tinham obrigação de morar nos locais de trabalho e pagar pelo aluguel e pela comida.

O casal foi condenado pela Audiência Provincial de Pontevedra a seis anos de prisão por trafico ilegal de pessoas com fins de exploração e a dois anos e meio por um delito contra os direitos dos trabalhadores. O Supremo Tribunal Federal da Espanha ratificou a primeira condenação, mas absolveu o casal do segundo delito, alegando que as condições de trabalho, as multas por atrasos e falar alto “são normalmente penalizadas pela lei no mundo dos hotéis e que as outras condições “são normais”.

O Tribunal decidiu que “à margem de razões de moralidade”, a prostituição por conta alheia pode ser “uma atividade econômica que, se é realizada em condições aceitáveis pelo Estatuto dos Trabalhadores, não pode ser enquadrada no delito 312 do Código Penal, que castiga aos que oferecem condições de trabalho enganosas ou falsas ou empregam a cidadãos estrangeiros em condições que prejudiquem, suprimam ou restrinjam os direitos que fossem reconhecidos por disposições legais, convênios coletivos ou contrato individual.”

O Supremo Tribunal Federal da Espanha considera assim que pode haver uma relação, mesmo que atípica, no exercício da prostituição por conta alheia? O Código Penal espanhol tipifica como delito o proxenetismo, mesma se a mulher o consente. Mas os juízes fazem uma declaração de principio afirmando que “a questão da prostituição voluntaria em condições que não suponham coação, engano, violência ou submissão, ainda que por conta própria ou dependendo de um terceiro que estabelece umas condições que não atentem contra os direitos dos trabalhadores, não pode ser decididas com enfoques morais ou com concepções ético-sociológicas, dado que afetam a aspectos da vontade (das mulheres) que não podem ser coibidas pelo direito sem maiores matizes.”

Diante dessa situação, pergunta-se o jornal espanhol El Pais:

“É possível explorar sexualmente a uma mulher e ao mesmo tempo dar-lhe condições de trabalho `normais´? Se pode falar de relação de trabalho nestes casos?” Responde que as leis sobre tráfico de mulheres e prostituição não tem uma resposta clara, fazendo com as sentenças dos juízes sejam às vezes tão confusas como a própria legislação.

Chega-se a uma situação tal de mercantilização do corpo das mulheres, como se fosse normal, que a discussão se transfere para a legislação laboral, aceitando-se implicitamente que a venda ou o aluguel do corpo feminino é uma atividade comercial como uma outra qualquer.

(Há poucos anos Fernando Gabeira aventou até a possibilidade de apresentar uma proposta de lei que legalizaria a prostituição infantil.)

Que sociedade é esse que discute com frieza e “normalidade” a redução do ato sexual a uma mercadoria? A defesa dos direitos das prostitutas torna-se uma reivindicação normal, dado que a prostituição passou a ser um elemento compensatório da frustração tanto dos casamentos, quanto das outras formas de relação amorosa.

Na era da globalização, enquanto os espanhóis nos mandam seus bancos, empresas de telefonia celular, de exploração de petróleo e gás, importam nossos jovens jogadores de futebol e moças brasileiras para atender as demandas e as carências da afluente sociedade capitalista espanhola.

Não há nenhuma indicação sobre quem são as brasileiras, quantas são e o que aconteceu com elas depois do processo.

DÚVIDAS CRUÉIS:

1- Vertical Viewing Angle

2- Viewing Distance

DISTÂNCIA IDEAL X RESOLUÇÃO DO PAINEL

Diante de tantas perguntas sobre a distancia ideal da TV e sobre a diferença de resoluções, fiz uma pequena tabela mostrando a distância ideal para a posicão de viso de cada TV de acordo com seu tamanho e resolu~ção, todos no formato wide 1:78.

DISTÂNCIA

Pretendo adquirir um TV LCD de 40” já pensando na alta definição da TV digital. Por outro lado, teria uma distância de no máximo 2,55m entre o meu sofá e a tela. Por isso, pergunto: seria exagero? Pois sei que existem vários cálculo para esta distância mínima, mas tenho medo de comprar um TV LCD de 32”, e depois me arrepender ao ver que daria para possuir uma tela maior. Além disso, lí que a distância pode ser menor com imagens de alta definição, pois não força tanto a vista.

Marcus Vinicius M. Alves
Rio de Janeiro/RJ

O ideal para uma distância de 2,55m seria uma tela de 32” a (no máximo) 37”, considerando uma visualização de imagens confortável, sem fadiga ocular, mesmo após longas horas assistindo a um filme.

Além disso, esses displays de alta resolução (1.366x768 pixels) costumam mostrar com exatidão os problemas inerentes à baixa definição das imagens vindas de TV a cabo/satélite e DVD player. Assim, quanto menor for a tela (ou maior a distância), menos imperfeições poderão ser vistas durante a exibição desses vídeos e, conseqüentemente melhor será a definição.

No entanto, quando chegar a alta definição da futura TV digital ou você aderir aos novos formatos Blu-ray ou HD-DVD, um TV de até 42” poderá ser uma boa opção para essa distância que você tem, principalmente se for do tipo Full-HD, com resolução de 1920x1080p.  

DISTÂNCIAS 

Existem recomendações de distância mínima para a visualização de imagens num TV de plasma? Isso se deve apenas a um eventual desconforto visual, ou há outros riscos para a saúde?

Christiane Di Scala
Curitiba/PR

De acordo a maioria dos especialistas em tecnologias audiovisuais, não há uma norma que se possa seguir à risca quanto à questão das distâncias. O que existem são algumas regras, que podem ajudá-lo nessa tarefa. A seguir, procuramos dar uma segunda opção de cálculo. Para que não haja uma certa "fadiga" (ou cansaço visual) após longas horas assistindo a um filme, você pode multiplicar a diagonal da tela do plasma ou do TV LCD por, no mínimo, três.

Assim, se a diagonal de um display de 42" é de 105,6cm (norma ABNT), a distância entre ele e o espectador poderá ser de 3m16. Porém, essa regra só vale se o TV de plasma ou LCD oferecer resolução nativa XGA – a partir de 1.024x768 pixels. Se o modelo escolhido apresentar resolução mais modesta (VGA/852x480 pixels), o ideal é que a diagonal da tela seja multiplicada por cinco. Evidentemente, neste caso, a distância entre o espectador e a tela será muito maior.

Levando em conta esses cálculos como referência, será praticamente impossível enxergar os pixels que formam a imagem. O resultado será uma melhor definição (nitidez) na reprodução dos filmes. Em relação à saúde, o posicionamento dos espectadores muito perto da tela pode causar cansaço visual, irritação nos olhos, lacrimejamento e até dores de cabeça e no pescoço. Por isso, procure usar sempre o bom senso.

PLASMA

A minha sala é pequena (12m2) e a distância entre o sofá e a tela é de cerca de 2m70. Tenho interesse em comprar um TV de tubo widescreen de 32" com recurso progressive scan, como o Samsung CL-32A20, que custa em torno de R$ 5.000. Entretanto, como os preços dos TVs de plasma estão caindo muito nos últimos meses (conforme mostrou a revista HOME THEATER na edição nº 109), pergunto se não valeria a pena investir nesse tipo de tecnologia.

Em virtude da distância que irei ficar em relação ao display, há o risco de visualização dos pixels, ou de qualquer outro desconforto em decorrência do tamanho da sala. E quanto ao aquecimento dos plasmas e seu elevado consumo de energia: são itens realmente relevantes numa comparação com os TV de tubo?

Outra questão é o futuro dessa tecnologia: ainda na edição nº 109, um executivo da JVC diz que a empresa não acredita no plasma e que se dedica apenas à produção de telas LCD por se mostrar mais viável. Na opinião de vocês, existe o risco de descontinuidade do plasma num futuro próximo?

Roberto Araújo
Belo Horizonte/MG

Se você puder investir numa tela de plasma, com certeza, não irá se arrepender. Além de seu visual imbatível, esses displays costumam oferecer vários recursos para melhorar a qualidade da imagem. Mas é preciso considerar alguns aspectos: a grande maioria dos plasmas mais acessíveis conta com resolução de 852x480 pixels. Isso, infelizmente, pode se tornar um empecilho para a sua sala, pois a distância que você ficará em relação à tela poderá tornar perceptível a formação dos pixels, o que certamente prejudicará a qualidade da imagem. Por isso, antes de adquirir um TV de plasma, procure ver uma demonstração do produto e tirar suas próprias conclusões.

Conforme verificamos em alguns testes, existem diferenças entre os modelos à venda no mercado (embora de mesma resolução), principalmente em relação ao processador de vídeo interno, e essas diferenças devem ser levadas em conta na hora de assistir a um filme numa distância de 2m70.

O consumo de energia de um display de plasma de 42" ficar em torno de 320W (contra, em média, 150W de um TV de tubo com 32").

Realmente, os plasmas costumam esquentar um pouco mais que os TVs de tubo, mas algumas empresas criaram soluções para minimizar esse problema, como a adoção de ventiladores internos, além de sistemas diferenciados (e silenciosos) de refrigeração.

Quanto ao caso da JVC, o fato da empresa dizer que não irá apostar nos displays de plasma é uma decisão própria que não agrega os demais fabricantes. Marcas como Samsung, LG e Panasonic, por exemplo, ao mesmo tempo em que investem em LCD, estão com sua produção de painéis de plasma a todo o vapor.

COMO LIMPAR MONITORES LCD

Não existe segredo para limpar monitores de LCD (Liquid Crystal Display), ou cristal líquido. Mas é importante tomar alguns cuidados simples ensinados por fabricantes para garantir a conservação do equipamento.

A Philips, por exemplo, recomenda que não se use produtos à base de acetona, tolueno ou álcool para limpar a superfície da tela. Segundo a fabricante, estes produtos químicos causarão danos ao equipamento, como por exemplo, o desbotamento das cores. Detergentes e desinfetantes também estão expressamente proibidos.  
 
O ideal para retirar marcas de dedo ou impressões digitais, de acordo com a assistência técnica HCL Eletrônica, autorizada da Sony e Panasonic, é usar um pedaço de algodão levemente umedecido com água e passá-lo suavemente na tela. Para limpar a poeira deve-se usar apenas um pano macio, como uma flanela. Jamais utilize objetos ásperos ou pontiagudos para remover sujeiras da superfície.

Outra dica importante da Philips é, caso espirre acidentalmente algum líquido na tela, limpe-a imediatamente. Não deixe secar porque o tempo de exposição a líquidos pode causar deformações na superfície. Os fabricantes também alertam para prestar atenção a mudanças bruscas de temperatura que podem causar estragos aos monitores. O ar pode condensar na tela e umedecê-la. Isso resulta em danos como manchas ou marcas, além de prejudicar componentes elétricos.

E para limpar telas de plasma?

Os cuidados a serem tomados com monitores de plasma são os mesmo indicados para o caso de LCD, já que as duas tecnologias são similares. A diferença fundamental entre os dois tipos de tela é que as de plasma emitem luz individualmente em cada ponto da tela, graças a ?células? de gás neon e xenônio. Já o LCD depende do backlight, fonte de iluminação posicionada atrás da tela, para emitir luz.

DICA DO PROFISSA:

Vou falar uma coisa pra vc que eu aprendi semana passada numa aula de Sistemas de TV e Processamento de Imagens.

Para TVs não HDs, o recomendado é vc se sentar à uma distância de 6*h, sendo que h é a altura do seu televisor.

Para HDTVs, o recomendado é vc se sentar à uma distância de somente 3*h.

Bom, o h, vc pega as polegadas da TV, faz umas continhas e vc descobre a altura da tela da sua TV. Ou vai na loja, pede uma TRENA emprestada e vai lá medir haha!

Como vc tem a distância, 2, divide por 3. Duh!

Procura uma TV que tem uma altura perto disso 60-70 centímetros que deve ser a ideal. Tente ver aí quantas polegadas tem uma TV que tenha em torno de 60cm de altura, devem ser umas conversões simples.. só por curiosidade, vamos ver se vai dar a de 32'' mesmo que a maioria esta recomendando